Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу n А47-4105/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8329/2007

г. Челябинск

13 декабря 2007 года                                                               Дело № А47-4105/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2007 по делу № А47-4105/2007 (судья Лазебная Г.Н.). 

УСТАНОВИЛ:

администрация Новоорского района Оренбургской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области (далее – налоговый орган, инспекция), выразившихся в выставлении требований № 137 и № 158978, необоснованном отражении в лицевом счете задолженности в размере 134 887,68 рублей, пени в сумме 12 367,19 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Ормет».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2007 по делу № А47-4105/2007 заявленные администрацией требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, инспекция обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа – без удовлетворения. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся письменным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, исследовав имеющие в деле письменные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Новоорскому       району Оренбургской области (реорганизована в Межрайонную ИФНС России № 9 по Оренбургской области) была проведена выездная налоговая проверка администрации по результатам которой принято решение от 04.02.2005 №05-38/287 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Данным решением администрации доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 134 887,68 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 34 800 рублей и применена налоговая санкция по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 26 977 рублей.

По мнению налогового органа, что администрация не включила в налогооблагаемую базу сумму, полученную за реализацию ЗАО «Ормет» земельного участка по договору от 05.06.2003 № 30.

Согласно договору ЗАО «Ормет» обязался оплатить в рублях цену продажи земельного участка в общей сумме 809 326,08 рублей (НДС -134887,68 рублей). Платежным поручением № 1159 от 16.05.2003 ЗАО «Ормет» перечислило 809 326,08 рублей в том числе НДС – 134 887,68 рублей.

Администрация не согласилась с принятым решением налогового органа обжаловало его в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2005 по делу №А47-3991/2005 решение налогового органа  от 04.02.2005 №05-38/287 признано недействительным в части штрафа в размере 26 977 рублей и пени в сумме 34 800 рублей.

В решении суда было указано, что уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость в размере 134 887,68 рублей следовало ЗАО «ОРМЕТ» (налоговый агент).

Руководствуясь вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2005 №А47-3991/2005 администрация Новоорского района Оренбургской области перечислила сумму налога на добавленную стоимость в размере 134 887,68 рублей ЗАО «ОРМЕТ» как возврат ошибочно перечисленной суммы.

Согласно статье 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

В пункте 4 статьи 173 Налогового кодекса РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг), указанных в статье 161 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 Кодекса, за счет средств, подлежащих перечислению налогоплательщику или другим лицам, указанным налогоплательщиком.

Как установлено судом первой инстанции, ЗАО «ОРМЕТ» в соответствии с договором купли - продажи уплатило цену продажи земельного участка в общей сумме 809 326,08 рублей (НДС - 134 887,68 рублей) администрации Новоорского района Оренбургской области.

27 декабря 2005 года платежным поручением № 680 администрация Новоорского района Оренбургской области возвратила сумму НДС в размере 134 887,68 рублей на расчетный счет ЗАО «ОРМЕТ» (налоговому агенту) для самостоятельного его перечисления в бюджет.

В связи с чем, ЗАО «ОРМЕТ» перечислило сумму налога в бюджет и подало уточненную налоговую декларацию за декабрь 2003 года в налоговый орган.

Оценив данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно указал, что сумма налога, указанная в платежном поручении, в бюджет поступила в полном объеме, а ошибочные действия налогового агента, не повлекли за собой возникновение обязанностей налогоплательщика для администрации Новоорского района Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные администрацией требования.

Судом первой инстанции полно и всесторонне оценены имеющиеся в деле доказательства и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении решения судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права либо их неправильного применения не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2007 по делу № А47-4105/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                        Н.Н. Дмитриева

Судьи                                                                                Ю.А. Кузнецов

                                                                                          В.В. Баканов