Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу n А07-10147/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-10147/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8254/2007

г. Челябинск

13 декабря 2007 года                        Дело № А07-10147/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2007 по делу № А07-10147/2007 (судья Раянов М.Ф.), при участии: от заявителя – Черниковой О.П. (доверенность от 03.12.2007 б/н), Махмутова А.Ф. (доверенность от 03.12.2007 № 25); от подателя апелляционной жалобы – Слаева С.П. (доверенность от 05.07.2007 № 01/277-11/55951),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан (далее – инспекция, налоговый орган) от 07.03.2007 № 9407.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2007 по делу № А07-10147/2007 (судья М.Ф. Раянов) заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что право заявлять о применении налогового вычета  общество в ходе камеральной налоговой проверки в установленном законом порядке не подтвердило. Общество действовало недобросовестно и отказ в применении налогового вычета по налогу является правомерным.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции – без удовлетворения. Считает, что на момент вынесения оспариваемого решения налогового органа общество представило все необходимые документы. Факт реального осуществления расчетов с контрагентами подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается. В материалы дела были повторно представлены все имеющиеся документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов, которые правомерно оценены судом первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон на своих требованиях настаивали по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и отзыве на нее, в полном объеме.

Законность оспариваемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года (том 8, л.д. 127-139), представленной обществом.

По результатам проверки вынесено решение № 9407 от 07.03.2007 (том 1, л.д. 17) об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 89 628 265 рублей.

Основанием для доначисления соответствующих сумм налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о неправомерном предъявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость в размере 89 628 265 рублей без наличия документов, подтверждающих право на налоговые вычеты в данном налоговом периоде.

Не согласившись с принятым решением, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании вынесенного инспекцией решения недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал доводы общества о правомерности заявленных вычетов по НДС соответствующими действующему законодательству РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму, налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 указанного кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 172 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде), налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и после принятия на учет указанных товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Таким образом, условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является фактическая оплата им товаров (услуг, работ) поставщику, включающая в себя сумму НДС, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов. Иных условий для применения налоговых вычетов налоговое законодательство не содержит.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик документально подтвердил принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и факт уплаты НДС поставщикам, то есть выполнил все условия, необходимые для подтверждения правомерности примененных налоговых вычетов.

Кроме того, факты реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности налоговым органом не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что запрашиваемые документы не были представлены во время проведения камеральной налоговой проверки, судом апелляционной инстанции не принимается, так как суд при рассмотрении вопроса о правомерности заявленных вычетов должен принять о оценить все представленные сторонами доказательства, даже если эти доказательства не были предметом исследования при проведении налоговым органом мероприятий налогового контроля.

Правомерность заявленных обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость повторно рассмотрена судом апелляционной инстанции и не находит оснований для отказа налогоплательщику в предоставлении налоговых вычетов.

Налоговым органом не представлено доказательств неправомерности налоговых вычетов, в том числе не представлено доказательств недобросовестности общества или совершением им умышленных действий, направленных не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности, а на получение необоснованной налоговой выгоды.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2007 по делу № А07-10147/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья    Н.Н. Дмитриева

Судьи        Ю.А. Кузнецов

В.В. Баканов