Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А07-8779/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9893/2014

г. Челябинск

01 октября 2014 года

Дело № А07-8779/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Формула Ойл» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2014 по делу № А07-8779/2010 (судья Ахметгалиева Д.М.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Формула Ойл» - Ложкин С.В. (доверенность от 01.07.2014);

общества с ограниченной ответственностью «Глас-Ойл» - Божинов А.А. (доверенность от 03.02.2014).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод технических масел «Формула» (далее – ООО «УЗТМ «Формула», должник), ОГРН 1040204448954, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление.

Определением арбитражного суда от 23.11.2012 внешним управляющим ООО «УЗТМ «Формула» утвержден Банных Альберт Валерьевич.

Определением арбитражного суда от 19.06.2013 утверждено мировое соглашение между должником и его кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Формула Ойл» (далее – ООО «Формула Ойл»), являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением суда от 18.07.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Формула Ойл» просило определение суда отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не применены нормы процессуального права, подлежащие применению, в частности ст. 142, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу указанных норм мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит исполнению на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Общество с ограниченной ответственностью «Глас-Ойл» (далее – ООО «Глас-Ойл»), являясь поручителем по мировому соглашению, свои обязательства перед кредитором не выполняет.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, конкурсный кредитор Кузьмин Владимир Михайлович в судебное заседание не явился, должник - ООО «УЗТМ «Формула», конкурсные кредиторы: общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии», общество с ограниченной ответственностью «Экохладмонтажсервис» представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Формула Ойл» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «Глас-Ойл» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая выводы суда правомерными.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу о банкротстве ООО «УЗТМ «Формула» утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должник принял на себя обязательство в срок не позднее четырех месяцев с даты утверждения мирового соглашения погасить требования кредиторов в общей сумме 179 894 315 руб. 22 коп. путем перечисления денежных средств на банковские счета в размере 1/4 части долга каждого кредитора ежемесячно. В отношении одного из кредиторов – Кузьмина Владимира Михайловича признано допустимым осуществление расчетов наличными денежными средствами. 

Всего в заключении мирового соглашения приняли участие пять кредиторов, в том числе ООО «Формула Ойл», ООО «Глас-Ойл» (т. 3, л.д. 3-7).

Исполнение обязательств ООО «УЗТМ «Формула» обеспечено поручительством ООО «Глас-Ойл» (т. 3, л.д. 8-10), на заключение соответствующего договора поручительства указано в п. 20 мирового соглашения.

Согласно п. 21 мирового соглашения должник и ООО «Формула Ойл» являются заинтересованными лицами, каждое состоит из одного участника, которым является Шаймухаметов Фанис Харисович.

ООО «Формула Ойл», ссылаясь на неисполнение участниками мирового соглашения его условий, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Отказывая в выдаче исполнительного листа, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве, путем выдачи исполнительного листа, не предусмотрено законом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает данный вывод суда правильным.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, которое утверждается арбитражным судом.

В силу п. 3 ст. 150 данного закона допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе потребовать его расторжения в порядке ст. 164 Закона о банкротстве либо без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством в соответствии с п. 1 ст. 167 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции правильно применил указанные нормы закона и сделал верный вывод о том, что при неисполнении условий мирового соглашения ООО «Формула Ойл» не вправе требовать выдачи исполнительного листа, может предъявить свои требования к должнику и поручителю путем обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Формула Ойл» о неправильном применении судом закона подлежат отклонению. В данном случае оснований для применения положений ст. 142, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось, поскольку вопрос о последствиях неисполнения мирового соглашения, заключенного в деле о банкротстве, урегулирован нормами специального законодательства, которые возможность его принудительного исполнения с выдачей исполнительного листа не предусматривают.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется, судебный акт является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ООО «Формула Ойл» удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2014 по делу № А07-8779/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Формула Ойл» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Формула Ойл» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   С.Д. Ершова

Л.В. Забутырина