Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А07-19495/2012. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9401/2013

г. Челябинск

29 сентября 2014 года

Дело № А07-19495/2012

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2014 года

Определение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2014 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Ермолаевой Л.П., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максименковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компании «Башлеспром» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу № А07-19495/2012.

В судебном заседании до перерыва приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания «Башлеспром» – Гильманов Салават Ильдарович (доверенность от 22.01.2014 № б/н).

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания «Башлеспром» (далее – ООО «ЛЗК «Башлеспром», общество, ответчик) об обязании заключить договор аренды лесного участка № 8 для изготовления древесины в редакции, соответствующей условиям аукциона, предложенной истцом.

Общество с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания «Башлеспром» (ООО «ЛЗК «Башлеспром», истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным иском к Министерству (далее – ответчик по встречному иску) о признании недействительным протокола аукциона № 2.1 от 12.09.2012 по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, расположенного на территории Авзянского лесничества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Мусин Сергей Владиславович (далее – Мусин С.В., третье лицо), Чебыкин Сергей Викторович (далее – Чебыкин С.В., третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 17.07.2013  (резолютивная часть объявлена 04.07.2013) исковые требования Министерства удовлетворены.

Суд обязал ООО «ЛЗК «Башлеспром» заключить с Министерством договор аренды лесного участка площадью 2553 га, расположенного на территории ГБУ РБ «Авзянское лесничество» кварталы 337, 338, 339, 340, 341 342, 343, 346, 347, 348, 349 350, 351, условный номер 11800121-01-12, учетная запись в государственном лесном реестре 12-2012-09, на условиях, предусмотренных аукционной документацией, размещенной на официальном сайте организатора торгов http://torgi.gov.ru/ и протоколом № 2.1 от 12.09.2012 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка.

В удовлетворении встречного иска ООО «ЛЗК «Башлеспром» отказано (т. 3 л.д. 163-172).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан удовлетворены. Суд обязал ООО «ЛЗК «Башлеспром» заключить с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан договор аренды лесного участка площадью 2553 га, расположенного на территории ГБУ РБ «Авзянское лесничество» кварталы 337, 338, 339, 340, 341 342, 343, 346, 347, 348, 349 350, 351, условный номер 11800121-01-12, учетная запись в государственном лесном реестре 12-2012-09, на условиях, предусмотренных аукционной документацией, размещенной на официальном сайте организатора торгов http://torgi.gov.ru/ и протоколом № 2.1 от 12.09.2012 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ЛЗК «Башлеспром» к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании недействительным протокола аукциона № 2.1 от 12.09.2012 по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, расположенного на территории Авзянского лесничества отказано (т.4 л.д.125-130).

22.08.2014 ООО «ЛЗК «Башлеспром» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 02.12.2013 по новым обстоятельствам.

В обоснование поданного заявления общество сослалось на открытие нового обстоятельства, которым является  вступившее в законную силу 26.07.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 по делу №А07-7203/2014,  согласно которому торги от 12.09.2012 по продаже права на заключение договора аренды лесного участка между Министерством и ООО «ЛЗК «Башлеспром», расположенного на территории Авзянского лесничества, площадью 2553 га, признаны недействительными.

К заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу № А07-19495/2012 ООО «ЛЗК «Башлеспром» приложено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 по делу №А07-7203/2014. 

Суд апелляционной инстанции на основании ст. 159, ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил приобщить к материалам дела документ, приложенный ответчиком к заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции (протокол судебного заседания от 24-29.09.2014).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ, п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Богдановской Г.Н. произведена замена судьи в составе суда: председательствующий судья Карпачева М.И., судьи Богдановская Г.Н., Суспицина Л.А.,– заменена судья Богдановская Г.Н. судьей Ермолаевой Л.П.

В судебное заседание 24.09.2014 явился представитель ООО «ЛЗК «Башлеспром» - Гильманов Салават Ильдарович.

Министерство, Мусин С.В., Чебыкин С. В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании 24.09.2014 судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 29.09.2014.

К дате судебного заседания (29.09.2014) от сторон по электронной почте посредством системы «Мой Арбитр» поступили заявления об утверждении по делу мирового соглашения с приложением текста, подписанного сторонами.

После перерыва лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ООО «ЛЗК «Башлеспром» и Министерства поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие их представителей, которые удовлетворены судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы, изложенные в заявлении о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствами, суд апелляционной инстанции усматривает основания для частичного удовлетворения заявления и отмены своего постановления в части первоначального иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.   

Из части 1 статьи 311 АПК РФ следует, что основанием пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Из заявления общества ООО «ЛЗК «Башлеспром» следует, что правовым обоснованием поданного заявления являются положения п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В качестве нового обстоятельства заявителем названо решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 по делу №А07-7203/2014, вступившее в законную силу 26.07.2014, согласно которому торги от 12.09.2012 по продаже права на заключение договора аренды лесного участка между Министерством и ООО «ЛЗК «Башлеспром», расположенного на территории Авзянского лесничества, площадью 2553 га, признаны недействительными.

Исследовав представленные в дело доказательства, апелляционный суд установил, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по настоящему делу вынесено по результатам рассмотрения первоначального требования Министерства к победителю аукциона о понуждении заключить договор аренды лесного участка. Тем же постановлением отказано в удовлетворении встречного требования о признании недействительным результатов этого аукциона по основаниям нарушения положений ст.174 ГК РФ (последствия ограничения полномочий на совершение сделки)

Наряду с этим, судебная коллегия установила, что в  деле №А07-7203/2014, торги по продаже права на заключение договора аренды спорного  лесного участка признаны недействительными по основаниям нарушения положений ст.79, 80, 102 Лесного кодекса Российской Федерации.

 Вывод о признании недействительными указанных торгов  содержится в резолютивной части указанного решения.

Поскольку сделка - торги по продаже права на  заключение договора аренды спорного  лесного участка признана недействительной  после вынесения постановления от 02.12.2013, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии нового обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, для пересмотра в порядке главы 37 АПК РФ постановления от 02.12.2013 в части первоначального искового требования о понуждении победителя торгов заключить договор.

Апелляционный суд полагает, что вышеуказанная сделка – торги по продаже права аренды лесного участка повлекла за собой принятие судом необоснованного судебного акта.

Что касается встречных исковых требований о признании недействительным результатов аукциона, в удовлетворении которых было отказано, апелляционный суд не усматривает оснований для пересмотра постановления от 02.12.2013 в этой части, поскольку основания для признания недействительной сделки не являются тождественными, в силу чего решение по делу №А07-7203/2014 не будет являться новым обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта, принятого по результатам рассмотрения встречного искового требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу  об обоснованности доводов заявителя о наличии нового обстоятельства, являющегося в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра постановления от 02.12.2013 только в части первоначального искового требования о понуждении победителя торгов заключить договор по правилам главы 37 АПК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по настоящему делу подлежит отмене в части первоначального иска по новым обстоятельствам на основании пункта 1 статьи 311 АПК РФ.

Из представленного в суд по электронной почте посредством системы «Мой Арбитр» текста мирового соглашения, заключенного сторонами следует, что стороны намерены урегулировать спор посредством отказа от взаимных требований друг к другу.

Учитывая то обстоятельство, что в рассматриваемом деле апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра своего судебного акта только по первоначальному исковому требованию, коллегия считает возможным разъяснить Министерству право  на отказ от исковых требований, предусмотренное положениями ст.49 АПК РФ, а также последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 150-151 АПК РФ.

Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящее заявление государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компании «Башлеспром» о пересмотре по  новым обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу № А07-19495/2012  удовлетворить частично. 

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                        от 02.12.2013 по делу № А07-19495/2012  отменить в части первоначального требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания «Башлеспром» об обязании заключить договор аренды лесного участка № 8 для изготовления древесины в редакции, соответствующей условиям аукциона, предложенной истцом.

Назначить повторное рассмотрение первоначального требования в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда на  17 октября  2014 года в 09 час. 10 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал № 524 (5 этаж).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в указанном заседании.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда [phone] (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела либо вопроса об утверждении мирового соглашения или принятия отказа от исковых требований в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      М.И. Карпачева

Судьи:                                                                                     Л.П. Ермолаева

                                                                                              Л.А. Суспицина