Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n А07-11739/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-11739/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8148/2007

г. Челябинск

12 декабря 2007г.                                                         Дело № А07-11739/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Пивоваровой Л.В., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрел в открытом  судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 октября 2007 г. по делу № А07-11739/2007 (судья Р.Ф. Кулаев),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда России  в Октябрьском районе г.Уфы (далее – ГУ УПФР в Октябрьском районе г.Уфы, Управление пенсионного фонда, государственное учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка» (далее – ООО «Ярмарка», общество, плательщик сборов, заинтересованное лицо) о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 339 368 рублей, пени 3 990 рублей 87 копеек на страховую часть трудовой пенсии.    

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2007    требования Управления пенсионного фонда удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ООО «Ярмарка» просит решение суда первой инстанции отменить и вынести  по делу новое  решение, в котором в отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на то, что в данном случае государственным учреждением нарушен пункт 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», где установлено, что контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами. Также ссылается на неполучение требования об уплате задолженности по взносам и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, заинтересованное лицо указывает на необходимость привлечения к участию в деле управляющей организации - ООО «Башагроцентр», поскольку принятое решение по делу влияет на его права, обязанности и законные интересы.

В представленном заявителем отзыве ГУ УПФР по Октябрьскому району г.Уфы указывает на то, что доводы апелляционной жалобы считает необоснованными. Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. Налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности (пункт 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей – пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц – пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).        

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что условие статьи 25.1 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» о направлении требования им соблюдено, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, ООО «Ярмарка» не оспаривает наличие у него задолженности по уплате страховых взносов, правильность расчета заявителем суммы пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, что подтверждается актом сверки расчетов по сумме взносов и пени, подписанным сторонами и заверенным их печатями, который имеется в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель заявителя, представитель заинтересованного лица не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на него, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки исполнения ООО «Ярмарка» Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (АДВ-11) за 2006 год, задолженность по уплате страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии на конец расчетного периода составляет 339 368 рублей при отсутствии оплаты за указанный период.

За просрочку уплаты страховых взносов обществу начислены пени за 2006 год в сумме 3 990 рублей 87 копеек на страховую часть трудовой пенсии.

В результате чего, государственным учреждением было выставлено требование от 18.05.2007 №298 (л.д. 6), которое заинтересованным лицом исполнено не было.

В связи с чем, Управление пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании недоимки и пени  в судебном порядке.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными названным Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

При наличии в материалах дела доказательств правильности начисления и размера недоимки и пени, что подтверждается обществом в акте сверки от 30.08.2007 (л.д. 25), а также доказательств выполнения заявителем процедуры, предусмотренной  пунктом 4 статьи 25 и статьей 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (л.д.17), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Ссылка общества на неполучение им требования от 18.05.2007 № 298 опровергается материалами дела (л.д. 17).

Ссылка подателя апелляционной жалобы на нарушение судом положений статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна. Рассматриваемый спор возник в связи с взысканием задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, сторонами по делу являются орган, уполномоченный на взыскание страховых взносов, и плательщик взносов. Поскольку общество в соответствии с действующим законодательством не вправе переложить на третье лицо свою обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, решение по настоящему делу не может повлиять на права и законные интересы управляющей организации заявителя – ООО «БашАгроЦентр».

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные не на материалах дела и не соответствующие  действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 октября 2007 г. по делу № А07-11739/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        М.В. Чередникова                                  

Судьи:       Л.В. Пивоварова

М.В. Тремасова-Зинова