Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n А07-25843/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8153/2007

г. Челябинск

12 декабря 2007 г.

Дело №А07-25843/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Серковой З.Н., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никитина Владимира Никитовича  на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2007 по делу №А07-25843/2005 (судья Шимкович А.Б.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 15.02.2006 ДУПАП №3 государственное унитарное предприятие  «Башавтотранс» (далее – ДУПАП №3 ГУП «Башавтотранс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2007 конкурсным управляющим должника назначен Нигаматьянов Г.Т.

Никитин Владимир  Никитович (далее – Никитин В.Н), являясь кредитором первой очереди, обратился  в Арбитражный суд республики Башкортостан с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и включении их в реестр требований кредиторов в размере 1854583 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2007  в удовлетворении требований кредитора первой очереди Никитина В.Н. об индексации присужденных денежных сумм и включении их в реестр требований кредиторов в размере 1854583 руб. 86 коп. отказано.

В апелляционной жалобе Никитин В.Н. просит определение суда от 24.10.2007 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что на протяжении более двух лет конкурсный управляющий не исполнял решения судов по возмещению вреда здоровью. Полагает, что в определении суд необоснованно сослался на ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный управляющий и его представитель в судебном заседании не возражали против включения в реестр требований кредиторов сумм индексации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако их  представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без участия представителей указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, требования Никитина В.Н. основаны выводе о необходимости индексации в соответствии со ст.183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежных сумм, присужденных по решению судов общей юрисдикции, для целей взыскания которых выданы исполнительные листы Советским районным судом г. Уфы по делу №2-1745/2005 – на сумму 1015485 руб. 01 коп., Кировским районным судом г. Уфы по делу №2-459/2000 – на сумму 3231 руб. 28 коп., а также капитализированных платежей в сумме 2343384,28 руб. Указанные суммы включены в  первую очередь реестра требований кредиторов ДУПАП №3 ГУП «Башавтотранс».  

Как установлено судом первой инстанции, общий размер задолженности перед Никитиным В.Н., включенной в реестр требований кредиторов ДУПАП №3 ГУП «Башавтотранс», составляет 3362100 руб. 57 коп.

На момент вынесения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан задолженность погашена в размере 1882298 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении  заявления Никитина В.Н., правомерно указал на отсутствие правовых оснований для индексации включенных в реестр требований кредиторов сумм в зависимости от времени их выплаты и по другим основаниям в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку законодательством о несостоятельности (банкротстве) такая возможность не предусмотрена.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о неправомерности применения при рассмотрении заявленных требований норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку именно положениями таких норм регламентирован порядок удовлетворения требований кредиторов юридического лица, в отношении которого введена процедура банкротства.

Кроме того,  индексация присужденных федеральными судами общей юрисдикции сумм в силу специальных процессуальных правил (ст. 208 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации) производится судами той же юрисдикции.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает не состоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 24.10.2007 по делу №А07-25843/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитина Владимира Никитовича  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  А.А. Арямов

Судьи                                                                                         З.Н. Серкова

                                                                                                   О.Б. Фотина