Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А47-11011/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9710/2014

г. Челябинск

17 сентября 2014 года

Дело № А47-11011/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АЦН Орск» Сизова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2014 по делу № А47-11011/2013 (судья Дмитриенко Т.А.).

Тыщенко Сергей Павлович (далее - Тыщенко С.П., заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЦН Орск» (идентификационный номер налогоплательщика 5610144901, основной государственный регистрационный номер 1125658008211; далее - общество «АЦН Орск», должник) требования в размере 159 174 руб. 15 коп.

Определением арбитражного суда от 18.07.2014 (резолютивная часть от 02.07.2014) заявление Тыщенко С.П. удовлетворено частично, требование в сумме 150 924 руб. 15 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, производство по требованию в сумме 8 250 руб. прекращено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий общества «АЦН Орск» Сизов Алексей Викторович (далее - Сизов А.В., конкурсный управляющий) просит определение арбитражного суда от 18.07.2014 отменить, признать требование Тыщенко С.П. в размере 150 924 руб. 15 коп. подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий не согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что требование Тыщенко С.П. предъявлено в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) срок.

К апелляционной жалобе приложена копия решения Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области (далее – Октябрьский районный суд) от 28.01.2014 по делу №2-55/2014.

На основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия решения приобщена арбитражным судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствие с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой конкурсным управляющим части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда от 28.01.2014 по делу №2-55/2014 с общества «АЦН Орска» в пользу Тыщенко С.П. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи автомобиля от 21.05.2013 №22-05/2013 взыскано 159 174 руб. 15 коп., в том числе 99 616 руб. 10 коп. стоимости дополнительного оборудования на транспортное средство, 3 000 руб. компенсации морального вреда, 51 308 руб. 05 коп. штрафа, 5 250 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Октябрьского районного суда от 28.01.2014 по делу №2-55/2014 вступило в законную силу 10.02.2014.

Определением Октябрьского районного суда от 21.03.2014 исправлена описка в резолютивной части решения от 28.01.2014 по делу №2-55/2014.

05.03.2014 Тыщенко С.П. выдан исполнительный лист №006786762 (л.д. 8-10).

В справке Отдела судебных приставов Октябрьского района города Орска от 30.05.2014 № 84987/14/41/56 (л.д. 25) указано, что 15.04.2014 на основании исполнительного листа №006786762 возбуждено исполнительное производство № 12846/14/41/56. Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства. 18.04.2014 на основании пункта 7 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство № 12846/14/41/56 окончено. Сведения о погашении задолженности обществом «АЦН Орск» перед Тыщенко С.П. отсутствуют (л.д. 25).

25.10.2013 ликвидатор общества «АЦН Орск» Квашенников Владислав Александрович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2013 по делу №А47-11011/2013 принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2014 (резолютивная часть от 25.12.2013) по делу №А47-11011/2013 общество «АЦН Орск» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Сизов А.В.

Сообщение о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.01.2014 №1.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «АЦН Орск» обязательств по договору купли-продажи автомобиля от 21.05.2013 №22-05/2013, наличие вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда от 28.01.2014 по делу №2-55/2014, 21.04.2014 Тыщенко С.П. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества «АЦН Орск» требования на сумму 159 174 руб. 15 коп.

Конкурсный управляющий общества «АЦН Орск» Сизов А.В. не возражал против размера денежного обязательства перед заявителем, просил учесть требование данного кредитора за реестром в связи с пропуском срока предъявления требования (л.д. 28).

Устанавливая требование Тыщенко С.П. в размере 150 924 руб. 15 коп. (99 616 руб. 10 коп. стоимости дополнительного оборудования на транспортное средство, 51 308 руб. 05 коп. штрафа) в качестве требования, подлежащего включению в третью очередь реестра требований кредиторов  общества «АЦН Орск», арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок на предъявление требования не пропущен, учитывая разъяснения данные в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59).

Прекращая производство по требованию на сумму 8 250 руб. (3 000 руб. компенсации морального вреда, 5 250 руб. расходов по государственной пошлине), арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежное обязательство в указанной сумме относится к текущим платежам.

Проверив доводы апелляционной жалобы по требованию на сумму 150 924 руб. 15 коп., арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в соответствии с пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзацев 6, 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Закона.

Возможность восстановления пропущенного срока предъявления требования Законом о банкротстве не предусмотрена.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», указано, что при применении пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 этого же Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении общества «АЦН Орск» опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.01.2014. Таким образом, кредиторы имели возможность предъявить свои требования в деле о банкротстве в срок до 11.02.2014.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59, следует, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59, применяются к случаям, когда исполнительные листы переданы взыскателями в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения до даты введения в отношении должника конкурсного производства. Срок на предъявление требований этими взыскателями в деле о банкротстве исчисляется не ранее даты направления им уведомления конкурсным управляющим.

На дату вынесения Октябрьским районным судом решения от 28.01.2014 по делу №2-55/2014 в отношении общества «АЦН Орск» была введена процедура конкурсного производства.

Информация о введении в отношении должника конкурсного производства изложена в решении Октябрьского районного суда.

Из решения Октябрьского районного суда Тыщенко С.П. знал о введении в отношении должника конкурсного производства, имел возможность предъявить свое требование в деле о банкротстве в срок до 11.02.2014.

Вместе с тем, заявитель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области 21.04.2014, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для включения требования Тыщенко С.П. в третью очередь реестра требований кредиторов должника у арбитражного суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции подлежит изменению как вынесенное при неправильном применении норм материального права, требование Тыщенко С.П. в размере 150 924 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АЦН Орск» Сизова Алексея Викторовича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2014 по делу № А47-11011/2013 в части удовлетворения заявления Тыщенко Сергея Павловича в сумме 150 924 руб. 15 коп., включения требования Тыщенко Сергея Павловича в сумме 150 924 руб. 15 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «АЦН Орск» изменить.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2014 по делу №А47-11011/2013 в указанной части в следующей редакции.

Признать обоснованным требование Тыщенко Сергея Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «АЦН Орск» в сумме 150 924 руб. 15 коп. как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         З.Н. Серкова

Судьи:                                                                         Л.В. Забутырина

                                                                                          С.А. Карпусенко