Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А76-12342/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10030/2014

г. Челябинск

16 сентября 2014 года

Дело № А76-12342/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Варшавское» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2014 по делу № А76-12342/2014 (судья Васильева Т.Н.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Варшавское» - Гребенщикова Н. Г. (доверенность от 03.02.2014);

государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» - Романова О. С. (доверенность № 81-13 от 31.12.2013).

Государственное унитарное предприятие «Продовольственная корпорация Челябинской области» (основной государственный регистрационный номер 1027403882516; далее - ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Варшавское» (основной государственный регистрационный номер 1047404001688; далее - общество «Варшавское», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 185 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 31.08.2012 №03ХВ-889 и 1 667 410 руб. неустойки за просрочку оплаты товара с 20.10.2012 по 19.05.2014.

Решением арбитражного суда от 14.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество «Варшавское» просит решение арбитражного суда от 14.07.2014 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество «Варшавское» сослалось на то, что не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в связи с чем, было лишено возможности заключения мирового соглашения. Взысканная арбитражным судом неустойка несоразмерна основному обязательству и подлежит снижению в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения от 15.09.2014, заключенного ими на следующих условиях:

«1. Ответчик признает и, безусловно, обязуется уплатить истцу сумму долга по договору купли-продажи №03ХВ-889 от 31.08.2012 в размере 4 185 000 (Четыре миллиона сто восемьдесят пять тысяч) рублей в следующем порядке:

денежную сумму в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей в срок до 30.12.2014;

денежную сумму в размере 2 885 000 (Два миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч) рублей по 360 625 (Триста шестьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей ежеквартально не позднее 30 числа последнего месяца каждого квартала, начиная с марта 2015 года по декабрь 2016 года. Первый платеж -  не позднее 30 марта 2015 года.

2. Ответчик признает и, безусловно, обязуется уплатить истцу сумму неустойки по договору купли-продажи №03ХВ-889 от 31.08.2012 по делу №А76-12342/2014:

денежную сумму 382 114 (Триста восемьдесят две тысячи сто четырнадцать) рублей 79 (семьдесят девять) копеек в следующем порядке

первый платеж в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей – не позднее 30 марта 2015 года;

второй платеж в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей – не позднее 30 июня 2015 года;

третий платеж в сумме 100 000 руб. (Сто тысяч) рублей – не позднее 30 сентября 2015 года;

четвертый платеж в сумме 82 114 (Восемьдесят две тысячи сто четырнадцать) рублей 79 (семьдесят девять) копеек  – не позднее 30 декабря 2015 года.

3. Истец отказывается от взыскания неустойки по договору купли-продажи №03ХВ-889 от 31.08.2012 в размере 1 285 295 (Один миллион двести восемьдесят пять тысяч двести девяносто пять) рублей 21 (Двадцать одна) копейка.

4. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, превышающем сумму возвращенной истцу государственной пошлины в порядке пункта 3 части 7 статьи  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик обязуется погасить расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 131 (Двадцать шесть тысяч сто тридцать один) рубль 03 (три) копейки в срок до 30.12.2014.

5. В случае однократного неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе ходатайствовать о выдаче исполнительного листа по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дальнейшего принудительного исполнения данного мирового соглашения в размере оставшейся суммы задолженности».

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца представителем Романовой Оксаной Сергеевной, со стороны ответчика - представителем Гребенщиковой Натальей Геннадьевной.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 3 статьи 139 названного Кодекса мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

 Мировое соглашение сторон от 15.09.2014 не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, потому подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 140, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (до стадии исполнения судебного акта) возврату сторонам из федерального бюджета подлежит 50% суммы уплаченной ими госпошлины.

Размер государственной пошлины за предъявление иска о взыскании 5 852 410 руб. согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 52 262 руб. 05 коп., 50% от этой суммы - 26 131 руб. 03 коп.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 20.05.2014 №405 (л.д. 9).

Половина указанной суммы государственной пошлины (26 131 руб. 03 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с требованиями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчику из федерального бюджета подлежит возвращению 1 000 руб. - 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 08.08.2014 №238.

Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2014 по делу № А76-12342/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.09.2014, заключенное между государственным унитарным предприятием «Продовольственная корпорация Челябинской области» (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Варшавское» (ответчиком) о нижеследующем:

«1. Ответчик признает и, безусловно, обязуется уплатить истцу сумму долга по договору купли-продажи №03ХВ-889 от 31.08.2012 в размере 4 185 000 (Четыре миллиона сто восемьдесят пять тысяч) рублей в следующем порядке:

денежную сумму в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей в срок до 30.12.2014;

денежную сумму в размере 2 885 000 (Два миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч) рублей по 360 625 (Триста шестьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей ежеквартально не позднее 30 числа последнего месяца каждого квартала, начиная с марта 2015 года по декабрь 2016 года. Первый платеж -  не позднее 30 марта 2015 года.

2. Ответчик признает и, безусловно, обязуется уплатить истцу сумму неустойки по договору купли-продажи №03ХВ-889 от 31.08.2012 по делу №А76-12342/2014:

денежную сумму 382 114 (Триста восемьдесят две тысячи сто четырнадцать) рублей 79 (семьдесят девять) копеек в следующем порядке

первый платеж в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей – не позднее 30 марта 2015 года;

второй платеж в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей – не позднее 30 июня 2015 года;

третий платеж в сумме 100 000 руб. (Сто тысяч) рублей – не позднее 30 сентября 2015 года;

четвертый платеж в сумме 82 114 (Восемьдесят две тысячи сто четырнадцать) рублей 79 (семьдесят девять) копеек  – не позднее 30 декабря 2015 года.

3. Истец отказывается от взыскания неустойки по договору купли-продажи №03ХВ-889 от 31.08.2012 в размере 1 285 295 (Один миллион двести восемьдесят пять тысяч двести девяносто пять) рублей 21 (Двадцать одна) копейка.

4. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, превышающем сумму возвращенной истцу государственной пошлины в порядке пункта 3 части 7 статьи  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик обязуется погасить расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 131 (Двадцать шесть тысяч сто тридцать один) рубль 03 (три) копейки в срок до 30.12.2014.

5. В случае однократного неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе ходатайствовать о выдаче исполнительного листа по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дальнейшего принудительного исполнения данного мирового соглашения в размере оставшейся суммы задолженности».

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Продовольственная корпорация Челябинской области» из федерального бюджета 26 131 руб. 03 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.05.2014 №405 по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Варшавское» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.08.2014 №238 по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         З.Н. Серкова

Судьи:                                                                         Л.В. Забутырина

                                                                                          С.А. Карпусенко