Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А47-12081/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8522/2014

г. Челябинск

15 сентября 2014 года

Дело № А47-12081/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой-Инвест» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2014 по делу № А47-12081/2012 (судья Дмитриенко Т.А.).

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Оренбургской области, приняли участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Жилинвест» Голубева Анастасия Владимировна;

представитель общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой-инвест» - Доронин М.В. (доверенность от 01.05.2014).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «Нефть-Жилинвест» (далее – ООО «Нефть-Жилинвест», должник), ИНН 5612023035, ОГРН 1025601806713, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 10.09.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Голубева Анастасия Владимировна (далее – Голубева А.В.) – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – НП СРО АУ «Меркурий»).

Общество с ограниченной ответственностью «УралСтрой-инвест» (далее – ООО «УралСтрой-инвест», кредитор), ОГРН 1085658036166, обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать ненадлежащим исполнение Голубевой А.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Нефть-Жилинвест», выразившееся в невключении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о решениях, принятых собранием кредиторов должника 29.01.2014.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2014 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе ООО «УралСтрой-инвест» (заявитель) просило определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Как указал податель апелляционной жалобы, неопубликованием соответствующих сведений нарушаются его права как конкурсного кредитора должника на получение информации о ходе процедуры банкротства. Кроме того, указанное нарушение обусловлено необходимостью ознакомления конкурсного кредитора с материалами дела о банкротстве в арбитражном суде, их копированием в целях представления доказательств при оспаривании принятых собранием кредиторов решений в другом обособленном споре. ООО «УралСтрой-инвест» отметило, что публикация сведений произведена конкурсным управляющим ООО «Нефть-Жилинвест» после подачи жалобы на его действия.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание представители НП СРО АУ «Меркурий», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представитель ООО «УралСтрой-инвест» поддержал доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ООО «Нефть-Жилинвест» Голубева А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.01.2014 состоялось собрание кредиторов ООО «Нефть-Жилинвест», на котором был рассмотрен отчет конкурсного управляющего, а также принято решение по дополнительному вопросу повестки дня: отказаться от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Фундаментстройпроект», рассматриваемых Арбитражным судом Оренбургской области в рамках дела № А47-8544/2013 (л.д. 22).

13.03.2014 ООО «УралСтрой-инвест», являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Нефть-Жилинвест» Голубевой А.В., указав, что в нарушение п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсным управляющим не опубликованы сведения о решениях, принятых на собрании кредиторов 29.01.2014, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В ходе рассмотрения спора Голубева А.В. представила в материалы дела доказательства публикации требуемых законом сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.03.2014 (л.д. 21).

Арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора отказал, сделав вывод о недоказанности наличия нарушенных прав.

Данные выводы суда следует признать верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов кредиторов и должника.

Пунктом 7 ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Конкурсным управляющим ООО «Нефть-Жилинвест» Голубевой А.В. требования закона в указанной части не соблюдены, сведения о принятых собранием кредиторов 29.01.2014 решениях опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве лишь 24.03.2014, в то время как подлежали опубликованию не позднее 05.02.2014.

Вместе с тем судом установлено, что ООО «УралСтрой-инвест» в лице своего представителя принимало участие в собрании кредиторов ООО «Нефть-Жилинвест». Об этом свидетельствует как сам протокол собрания кредиторов, так и журнал регистрации участников собрания (л.д. 23).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что конкурсный кредитор знал о принятых на собрании решениях, не был лишен возможности их оспаривать.

Довод ООО «УралСтрой-инвест» относительно нарушения права на получение информации о ходе процедуры банкротства ООО «Нефть-Жилинвест» являлся предметом исследования суда первой инстанции, правомерно отклонен. Само по себе участие конкурсного кредитора в собрании кредиторов должника свидетельствует о его осведомленности о принимаемых собранием кредиторов решениях.

Заявителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие неблагоприятных последствий, наступивших вследствие непринятия конкурсным управляющим ООО «Нефть-Жилинвест» мер по своевременной публикации требуемых сведений.

Указание ООО «УралСтрой-инвест» на необходимость ознакомления с материалами дела о банкротстве, их копирование, к таким неблагоприятным последствиям отнесено быть не может. Соответствующие действия совершаются конкурсным кредитором по своему усмотрению в рамках реализации прав на оспаривание принятых собранием кредиторов решений, не находятся в причинно-следственной связи с оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего.

Тот факт, что публикация сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве произведена конкурсным управляющим Голубевой А.В. после подачи жалобы настоящей жалобы ООО «УралСтрой-инвест», значимым исходя из обстоятельств дела не является. Устранение нарушений требований закона является правом конкурсного управляющего, совершение таких действий конкурсным управляющим не опровергает сделанных судом выводов о недоказанности наличия нарушенных прав конкурсного кредитора.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2014 по делу № А47-12081/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой-Инвест» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   С.Д. Ершова

                                                                                              Л.В. Забутырина