Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А47-11072/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9186/2014

г. Челябинск

09 сентября 2014 года

Дело № А47-11072/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Плаксиной Н.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горохова Валерия Алексеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2014 по делу №А47-11072/2012 (судья Кофанова Н.А.).

Индивидуальный предприниматель Горохов Валерий Алексеевич (далее – ИП Горохов В.А., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Оренбургской области на основании определения об утверждении мирового соглашения от 04.10.2012по делу № А47-11072/2012 (л.д. 93-94 т.1).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2012 утверждено мировое соглашение заключенное 12.09.2012 ООО «Агро-Альфа» и потребительским кооперативом «Строитель», по условиям которого ООО «Агро-Альфа» уменьшает исковые требования до 3 000 000 руб., а потребительский кооператив «Строитель» признает исковые требования ООО «Агро-Альфа» и обязуется уплатить ООО «Агро-Альфа» денежные средства в размере 3 000 000 руб. Срок уплаты устанавливается до 01 ноября 2012 года (л.д.93-94 т.1).

ООО «Агро-Альфа» 18.10.2012 обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения (л.д. 99 т.1).

Арбитражным судом Оренбургской области 19.10.2012 выдан исполнительный лист серии АС 005640696 от 04.10.2012 (л.д.100-102 т.1).

Индивидуальный предприниматель Горохов Валерий Алексеевич 22.10.2012 года обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя - ООО «Агро-Альфа» на его правопреемника ИП Горохова Валерия Алексеевича в связи с заключением договора уступки права требования от 22.10.2012 (л.д. 103 т.1).

Определением суда от 14.11.2012 удовлетворено ходатайство ИП Горохова В.А. о замене стороны по делу - ООО «Агро-Альфа» на ИП Горохова Валерия Алексеевича (л.д.152-153 т.1).

Определением суда первой инстанции от 04.07.2014 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-11072/2012.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда от 04.07.2014 отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен ООО «Арго-Альфа».

Потребительский кооператив «Строительный» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители сторон, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Оренбургской области 19.10.2012 выдан исполнительный лист серии АС 005640696 от 04.10.2012 (л.д.100-102 т.1).

Исполнительный лист получен ООО «Агро-Альфа» 03.11.2012, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 158 т.1).

28.06.2014 ИП Горохов В.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказательств утраты исполнительного листа серии АС 005640696 от 04.10.2012 ООО «Агро-Альфа» не предоставлено.

Данные выводы суда являются правильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах лицо, подавшее заявления о выдаче дубликатов исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие их утрату, а также то, что судебное решение, на основании которого они выданы, не исполнено.

Вместе с тем при подаче рассматриваемого заявления взыскатель не указал конкретных обстоятельств утраты исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что ИП Горохов В.А. не оспаривает факта получения оригинала исполнительного листа, но указывает, что исполнительный лист был утерян его правопредшественником ООО «Агро-Альфа». Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы заявителя (акт об утрате исполнительного листа, заключение служебной проверки либо иные документы в подтверждение данного обстоятельства), ИП Горохов В.А.в материалы дела не представил.

Кроме того, в материалах дела нет доказательств того, что исполнительный лист серии АС 005640696 от 04.10.2012 не был предъявлен к исполнению. В частности, нет сведений соответствующего отделения службы судебных приставов (переписка со службой приставов: запросы взыскателя и ответы службы приставов).

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2014 по делу №А47-11072/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горохова Валерия Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления его в законную силу через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                  О.Б. Фотина

Судьи:                                                                         Н.Г. Плаксина

                                                                                      А.А. Румянцев