Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А76-10076/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9437/2014

г. Челябинск

09 сентября 2014 года

Дело № А76-10076/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Ермолаевой Л.П., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения «КАФС» на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2014 по делу                          № А76-10076/2014 (судья Писаренко Е.В.).

В судебном заседании приняли участие представители: от Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска – Овсянникова М.С. (доверенность от 13.01.2014), Смирнова В.Н. (доверенность от 19.08.2014), от негосударственного образовательного учреждения «КАФС» - Ракелова А.В. (доверенность от 18.09.2013). 

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению «КАФС» (далее - учреждение «КАФС», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 10.12.2013 по 21.04.2014 в размере 200 529 руб. 45 коп., неустойки за период с 10.12.2013 по 20.04.2014 в размере 14 277 руб. 73 коп., расторжении договора аренды от 17.01.2008 № 10-8320, выселении ответчика из нежилого помещения площадью 238,30 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Гагарина, 39 (л.д. 4-6).

Решением от 17.07.2014 (резолютивная часть объявлена 16.07.2014) суд первой инстанции заявленные Комитетом исковые требования удовлетворил в полном объеме (л.д. 64-71).

С указанным решением ответчик не согласился и обжаловал его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе учреждение «КАФС» просит решение суда от 17.07.2014 отменить, производство по делу прекратить (л.д. 80, 81).

В обоснование жалобы её податель ссылается на нарушение судом норм материального права и норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы сводятся, по существу, к следующему.

  Ответчик считает, что в рассматриваемом случае суд должен был на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Комитета без рассмотрения в связи с тем, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

  По существу решения ответчик указывает следующее.

  26 июня 2014 г. учреждение «КАФС» направило в адрес Комитета письмо с просьбой отозвать настоящее исковое заявление в связи с оплатой задолженности в полном объеме с приложением соответствующих платежных поручений.

         Между тем в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

  С учетом того, что имущественные интересы истца, ущемленные в результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате арендных платежей, были в полной мере удовлетворены, последний  считает, что имеются основания для отмены решения суда по настоящему делу.

В судебном заседании представители Комитета представили письменное заявление от 05.09.2014 за № 16455 об отказе истца от исковых требований по настоящему делу в полном объеме (л.д. 84). В данном заявлении Комитет указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ему понятны. 

Представитель учреждения «КАФС» возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска не заявила. 

Суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ истца от иска и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае отказ Комитета от исковых требований к учреждению «КАФС» не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, мотивирован оплатой ответчиком задолженности по арендной плате и неустойке по договору аренды от 17.01.2008 № 10-8320 в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от 23.06.2014 № 662 на сумму 239 635 руб. 34 коп., от 24.06.2014 № 663 на сумму 41 105 руб. 89 коп., от 24.06.2014 № 664 на сумму 29 700 руб. (л.д. 86-88, 90-92).  

Представленное суду апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано начальником юридического отдела Шабуниной Е.В., полномочия которой на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 07.08.2014 № 14198 сроком действия до 01.01.2015, выданной председателем Комитета Рыльской Н.С. (л.д. 85).

Полномочия Рыльской Н.К. как председателя Комитета подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.04.2014 (л.д. 31-34).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу учреждению «КАФС» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.07.2014 № 848 (т. 2, л.д. 82).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска от исковых требований по делу                          № А76-10076/2014. 

Решение  Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2014 по делу                          № А76-10076/2014 отменить.

Производство по делу № А76-10076/2014 прекратить.

Возвратить негосударственному образовательному учреждению «КАФС» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.07.2014 № 848.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Л.А. Суспицина                                        

Судьи:                                                                                            Л.П. Ермолаева  

                                                                                                        Л.В. Пивоварова