Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А07-3173/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9027/2014

г. Челябинск

03 сентября 2014 года

Дело № А07-3173/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 года.

        Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

      председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

      судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М.,    

      при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» на решение   Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2014 по делу № А07-3173/2014 (судья Салиева Л.В.).

        Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – общество «СтройИнвест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании  незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее – МИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, ответчик) по исключению общества с ограниченной ответственностью «ТрейдАльянГруп» (ОГРН 1060276033070, ИНН 0276104744) из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего и прекратившего свою деятельность юридического лица и признании недействительной соответствующей записи в реестре (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 143-144).

         Решением арбитражного суда от 01.07.2014 в удовлетворении заявления отказано.

         Не согласившись с указанным судебным актом, общество «СтройИнвест» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 01.07.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

  26.08.2014 от общества «СтройИнвест» в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило ходатайство об отказе от заявления к МИФНС России № 39 по Республике Башкортостан и прекращении производства по делу №А07-3173/2014.  

           Общество «СтройИнвест», МИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от заявленных требований подписано от имени общества «СтройИнвест» конкурсным управляющим Акимовой Эльвирой Раисовной, полномочия которой подтверждены решением арбитражного суда от 10.04.2013 о признании общества «СтройИнвест» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 36-38). 

Отказ общества «СтройИнвест» от заявления к ответчику не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При подаче заявления и апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест»  от заявления о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан по исключению общества с ограниченной ответственностью «ТрейдАльянГруп» (ОГРН 1060276033070, ИНН 0276104744) из единого государственного реестра юридических лиц и признании недействительной соответствующей записи в реестре.

          Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2014 по делу № А07-3173/2014 отменить, производство по делу прекратить.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                   С.Д. Ершова

Судьи:                                                                         З.Н. Серкова 

Г.М. Столяренко