Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 по делу n А07-10282/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-10282/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8048/2007

г.Челябинск

11 декабря 2007 г.                                                            Дело № А07-10282/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен  11  декабря 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Хасановой М.Т., Соколовой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редакция Галигиль» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2007 по делу № А07-10282/2007 (судья Вальшина М.Х.), при участии  от подателя жалобы не явились,  истца – Зуевой А.А. (доверенность РС-51/9356 от 21.09.2007 года), от третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан  (далее по тексту –   истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция Галигиль»  (далее по тексту  - ООО «Редакция Галигиль» ответчик) с привлечением 3 лица ОАО «УфаВита» с иском  о выселении из занимаемых нежилых помещений, общей площадью 174,7 кв.м., расположенных на 1 этаже жилого дома по адресу г. Уфа, ул. Кирова, 39.

Ответчик ООО «Редакция Галигиль» предъявило встречные исковые требования к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об обязании зарегистрировать договор аренды  указанных нежилых помещений

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2007 исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан удовлетворены, в  удовлетворении встречных исковых требований ООО «Редакция Галигиль» отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2007 года  внесены исправления в резолютивную часть и мотивированное решение Арбитражного суда Республики Башкортостана от 08.10.2007:  «в абзаце 2, 3, 4 резолютивной части решения слова ООО «Галигиль» читать ООО «Редакция Галигиль».

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Редакция Галигиль» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспоренное определение отменить.  

Мотивируя апелляционную жалобу, ее податель указал на то, что определение об исправлении опечаток вынесено после подачи апелляционной жалобы с нарушением требований части 4 ст. 179 АПК РФ, за пределами установленного нормой данной статьи 10 дневного срока.      

Податель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен. Просил дело слушанием отложить в связи с выездом представителя в служебную командировку в г. Сибай республики Башкортостан. В удовлетворении ходатайства судом апелляционной инстанции отказано в силу отсутствия уважительности причин неявки представителя в судебное заседание.

Истец в судебном заседании апелляционную жалобу не поддержал. Считает определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит определение  арбитражного суда первой инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что  решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2007 года  удовлетворены  исковые  требования Министерства земельных и имущественных отношений республики Башкортостан о выселении  ООО «Редакции Галигиль» из занимаемых нежилых помещений общей площадью 174,7 кв.м., расположенных на 1 этаже жилого дома, по Аресу: г. Уфа, ул. Кирова, 39. Однако в резолютивной части решения наименование ответчика указано как ООО «Галигиль».

Определением Арбитражного суда республики  Башкортостан  от 29.10.2007 года внесены исправления в резолютивную часть и мотивированное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2007 года по делу № а07-10282, в котором указано, что в абзаце 2, 3, 4 резолютивной части решения слова ООО «Галигиль» читать ООО «Редакция  Галигиль».

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.

При этом под опиской (опечаткой) следует понимать случайную ошибку, имеющую какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком по иску являлась ООО «Редакция Галигиль». Однако в резолютивной части и мотивированном решении наименования ответчика указано как ООО «Галигиль».

Апелляционный суд считает, что исправленная описка не привела к изменению содержания решения и выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Довод подателя жалобы о том, что определение об исправлении описки вынесено за пределами установленного нормой данной статьи 10 дневного срока, после подачи апелляционной жалобы является несостоятельным, не основан на законе,   поскольку статья 179 АПК РФ не ограничивает право на исправление опечатки временным промежутком. Срок исправления 10 дней установлен для рассмотрения заявления  сторон об исправлении описки. Как следует из письменных материалов дела суд первой инстанции исправил описку по собственной инициативе.

На основании изложенного определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 29.10.2007 по делу № А07-10282/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу    общества с ограниченной ответственностью  «Редакция Галигиль» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  Л.П.Ермолаева

М.Т. Хасанова

Т.В.Соколова