Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А76-21007/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8341/2014

г. Челябинск

26 августа 2014 года

Дело № А76-21007/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Мальцевой Т.В., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлоизделий» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2014 по делу № А76-21007/2013 (судья Вишневская А.А.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлоизделий» – Краснова Татьяна Александровна (доверенность №УЗМИ/98-27-14),

общества с ограниченной ответственностью «Литейный центр» – Максимова Наталья Евгеньевна (доверенность от 15.05.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлоизделий» (далее – ООО «УЗМИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Литейный центр» (далее – ООО «Литейный центр», ответчик) с исковым заявлением о признании недействительными актов разграничения балансовой принадлежности №1 от 27.06.2011, №2 от 27.06.2011, №3 от 27.06.2011, №4 от 27.06.2011 (т. 1, л.д. 8-9).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины – 16 000 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.05.2014 в удовлетворении исковых требований ООО «УЗМИ» отказано (т. 2, л.д. 50-59).

В апелляционной жалобе ООО «УЗМИ» просило решение суда отменить и отказать удовлетворить исковые требования в полном объеме (т. 2, л.д. 64-66).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «УЗМИ» ссылалось на то, что акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не могут быть подписаны для подтверждения существующей с 1975 года схемы энергоснабжения. Кроме того, в августе 2009 года точки поставки электроэнергии и граница балансовой принадлежности были изменены, равно как и схема внешнего электроснабжения.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме. Полномочия представителя проверены.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителю ООО «УЗМИ» разъяснены.

В  соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответственно принимается арбитражным судом, а производство по делу подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлоизделий» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Литейный центр» о признании недействительными актов разграничения балансовой принадлежности №1 от 27.06.2011, №2 от 27.06.2011, №3 от 27.06.2011, №4 от 27.06.2011, принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2014 по делу № А76-21007/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлоизделий» из федерального бюджета 16 000 руб. – сумму уплаченной государственной пошлины по иску платежным поручением № 11122 от 01.10.2013, а также 2 000 руб. – сумму уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе платежным поручением № 13867 от 19.06.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   Т.В. Мальцева

   В.Ю. Костин