Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А47-13591/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8514/2014

г. Челябинск

20 августа 2014 года

Дело № А47-13591/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВСВ» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2014 по делу № А47-13591/2013 (судья Кофанова Н.А.).

В заседании посредством видеоконференц-связи принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «ВСВ» - Щепачев Е.А. (доверенность от 12.12.2013).

Общество с ограниченной ответственностью «ВСВ» (далее –                              ООО «ВСВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Оренбурга (далее – ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения № 13, общей площадью 39,7 кв. м, находящегося по адресу:                          г. Оренбург, ул. Терешковой, д. 247 (этаж 2), по цене 1 023 179 руб. без учёта НДС, на условиях прилагаемого проекта договора купли-продажи (с учётом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 57-59).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Оренбурга (далее – третье лицо, л. д. 86, 87).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.06.2014 (резолютивная часть объявлена 21.05.2014) в удовлетворении исковых требований ООО «ВСВ» отказано (л. д. 111-119).

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «ВСВ» (далее также – податель жалобы) просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований (л. д. 126, 127).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель сослался на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

Ответчик и третье лицо письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

До начала судебного заседания ООО «ВСВ» представило в арбитражный суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились. С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представителем истца поддержано заявление об отказе от исковых требований, заявленных по настоящему делу, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ООО «ВСВ» об отказе от заявленных по делу исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ООО «ВСВ» от заявленных по делу исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

  Заявление об отказе от иска ООО «ВСВ» подписано представителем истца по доверенности Щепачевым Е.А. Полномочия указанного лица как представителя ООО «ВСВ» на отказ от иска подтверждены доверенностью от 12.12.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу ООО «ВСВ» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 4000 руб., уплаченная платёжным поручением от 09.12.2013 № 387, а также по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная платёжным поручением от 30.06.2014 № 224, всего 6000 руб.   

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ВСВ» от исковых требований по делу № А47-13591/2013.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2014 по делу № А47-13591/2013 отменить.

Производство по делу № А47-13591/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВСВ» из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              Г.Н. Богдановская

                                                                                                          М.И. Карпачева