Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А07-10175/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А07-10175/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-8046/2007

г. Челябинск

10 декабря 2007 г.

Дело № А07-10175/2007 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Арямова А.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слащевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Башмебель-плюс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2007 по делу №А07-10175/2007 (судья Вальшина М.Х.), при участии от ответчика ООО "Башмебель-плюс" –Хайретдиновой Г.И. (доверенность от 28.07.2007), Зайнетдинова Р.И. (доверенность от 03.12.2007),

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башмебель-плюс" о взыскании 459072,50 рублей –основного долга и 147245,05 рублей –пени по договору аренды от 19.09.2005 №13043 нежилого помещения по улице Жукова в створе М.Рыльского в г.Уфе.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2007 исковые требования удовлетворены в части взыскания 459072,50 рублей –основного долга, 45000 рублей –пени, в остальной части в удовлетворении иска отказано. Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по госпошлине в размере 12563,18 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В основание апелляционной жалобы сослался на то, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, размер взысканной арендной платы не соответствует договору, договор не возобновлялся на неопределенный срок, а потому после 01.03.2006 оснований для взыскания арендной платы не имелось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представители ООО "Башмебель-плюс" поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснив при этом, что арендованное нежилое помещение на момент заключения договора аренды находилось не в муниципальной собственности г.Уфы, а в государственной собственности Республики Башкортостан, от имени которой в спорных правоотношениях имеет право выступать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, до настоящего времени к участию в деле не привлеченное.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика, полагает, что оспариваемый судебный  акт подлежит безусловной отмене в соответствии  с п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, арендодателем по договору от 19.09.2005 №13043 выступал не истец, а Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Уфы, а выгодоприобретателем – Республика Башкортостан в лице Минимущества Республики Башкортостан (л.д.12-13).

Согласно Указу Президента Республики Башкортостан от 11.01.2003 №УП-6 имущество, находящееся в собственности районов и городов Республики Башкортостан, признано государственной собственностью Республики Башкортостан. В соответствии с приказом Минимущества Республики Башкортостан от 15.07.2003 №658 районным, городским комитетам по управлению собственностью передано осуществление части полномочий Минимущества Республики Башкортостан, в том числе передача в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям государственного имущества, находящегося в ведении местных органов государственной власти. Приказом Минимущества Республики Башкортостан от 26.07.2006 №914 упомянутый приказ от 15.07.2003 №658 признан утратившим силу в порядке приведения нормативных правовых актов Минимущества Республики Башкортостан в соответствие с действующим федеральным законодательством.

Вместе с тем, суд первой инстанции при рассмотрении данного дела не выяснил надлежащим образом вопрос о собственнике арендованного имущества, не привлек к участию в споре в порядке ст.51 АПК РФ Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан как представителя Республики Башкортостан в спорных правоотношениях, интересы которой могут быть затронуты предъявленным иском.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  03.10.2007 по делу №А07-10175/2007 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (450008, г.Уфа, ул.Цурюпы, 13).

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 15 января 2008 года на 11 часов.

Обязать истца в соответствии со ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ направить привлеченному третьему лицу копию искового заявления с приложенными документами, доказательства направления представить в суд.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

А.А. Арямов

З.Н. Серкова