Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А07-8678/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8698/2014

г. Челябинск

19 августа 2014 года

Дело № А07-8678/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2014 года.

  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

  председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Ершовой С.Д., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жданова Олега Петровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 (судья Боженов С.А.) об отказе в удовлетворении ходатайства  о привлечении  в качестве  третьего  лица.

Центральный Банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Башкортостан Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России, заявитель) 30.04.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании открытого акционерного общества «АФ Банк» (далее – ОАО «АФ Банк», кредитная организация, должник) несостоятельным (банкротом).

Кредитор Жданов О.П. посчитав, что его права и законные интересы будут нарушены принятым по  делу судебным актом, ходатайствовал о привлечении   его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 07.07.2014 в удовлетворении  данного ходатайства.

Не согласившись с указанным судебным актом, Жданов Олег Петрович  (далее также податель апелляционной жалобы) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Податель жалобы считает, что  поскольку  суд первой  инстанции признал Жданова О.П. кредитором  кредитной организации, соответственно,  должен  был привлечь  его  в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в  деле  в качестве  третьего лица, не  заявляющего  самостоятельных требований, поскольку  решение  может  повлиять на права и обязанности   данного кредитора, также  в пункте 4 статьи 50.3 Федерального  закона  от 25.02.1999 №  40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее -  Закон  о  банкротстве кредитных  организаций) в перечне  лиц, которые могут  участвовать в арбитражном  процессе, указаны  иные лица в случаях,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при  этом    указанным  Кодеком  предусмотрено участие  третьих лиц.

С учетом  изложенного, податель  апелляционной  жалобы просит  отменить  судебный  акт и  удовлетворить  ходатайство.

В  отзыве  на  апелляционную жалобу  Центральный банк  Российской Федерации  в лице Национального  банка  Республики Башкортостан  просит  оставить  судебный акт  без изменения, ссылаясь  на наличие  у  Жанова О.П. статуса   лица, участвующего  в деле  о  банкротстве  должника.

От  Жданова О.П. поступило ходатайство о рассмотрении  апелляционной жалобы  в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов  дела, ходатайство Жданова   О.П. о привлечении его  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивировано тем, что  он является  кредитором первой  очереди, в связи с чем принудительная ликвидация ОАО «АФ Банк» повлечет нарушение  его прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1  статьи 51 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии со  статьей 50.1  Закона о банкротстве кредитных организаций дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или в не урегулированных ими случаях Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле (в арбитражном процессе по делу) о банкротстве (принудительной ликвидации) кредитной организации определены в статьях 50.2 и 50.3  Закона  о  банкротстве кредитных  организаций.

Согласно  статье 50.2 Закона о  банкротстве кредитных  организаций лицами, участвующие в деле о банкротстве, являются: кредитная организация - должник (далее также - кредитная организация); конкурсный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы, которые определены в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  Банк России как орган банковского регулирования и банковского надзора; иные физические или юридические лица, привлекаемые к участию в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 50.10 настоящего Федерального закона.

Также,  в соответствии со статьей  50.3  указанного Закона, лицами, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются:  представитель работников кредитной организации; представитель учредителей (участников) кредитной организации; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов кредитной организации; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Временная администрация  должника  28.05.2014 уведомила Жданова О.П. о включении его  требования в  реестр  требований  кредиторов   кредитной организации (л.д.32-33).

Поскольку конкурсные кредиторы кредитной  организации отнесены Законом банкротстве кредитных  организаций к числу  лиц, участвующих в деле, и  требования  Жданова О.П. включены  в  реестр  требований  кредиторов  ОАО «АФ Банк», оснований  для  привлечения   данного  лица  в качестве  третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.

Следовательно, суд первой  инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Жданова О.П. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом  вышеизложенного, оснований  для  отмены судебного акта и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  не имеется.

Согласно абзацу 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жданова Олега Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий судья                                       М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                             С.Д. Ершова

С.А. Карпусенко