Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А76-17089/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

А76-17089/2007

\\

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -8345/2007

г. Челябинск

10 декабря 2007 г.

Дело № А76-17089/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Калининском районе г. Челябинска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2007 по делу № А76-17089/2007 (судья Попова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

30.08.2007 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось с заявлением государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Калининском районе г. Челябинска (далее – фонд, заявитель) о взыскании с индивидуального предпринимателя Шабуровой Натальи Леонидовны (далее - страхователь) штрафа в сумме 72,30 руб. за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета (л.д.2).

Определением Арбитражного суда Челябинской  области от 29.10.2007 производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью арбитражному суду, поскольку Шабурова Н.Л. не имеет статус индивидуального предпринимателя (л.д.41).

21.11.2007 от фонда поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного акта и направлении на новое рассмотрение. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по представлению в установленный срок органам Пенсионного фонда сведений о застрахованных лицах,  предприниматель не представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год. Шабурова Н.Л. зарегистрировалась в качестве предпринимателя 24.05.2006, финансовая санкция насчитана исходя из расчетного периода 2006 года, а именно с 24.05.2006 по 31.12.2006 в размере 72,30 руб., прекращения действия государственной регистрации не было.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В материалах дела имеются сведения об индивидуальном предпринимателе, которые содержат две записи о том, что Шабурова Н.Л. с 01.01.2005 утратила статус индивидуального предпринимателя, а 24.05.2006 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет статус «действующее» (л.д.33-36).

Таким образом, на дату обращения в арбитражный суд (30.08.2007) Шабурова  Н.Л. являлась индивидуальным предпринимателем, и дело подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2007  по делу А76-17089/2007 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судьяЮ.А.Кузнецов

Судьи:                                                                                         Н.Н.Дмитриева

О.Б.Тимохин

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А47-5680/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также