Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А76-17089/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)А76-17089/2007 \\
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП -8345/2007 г. Челябинск 10 декабря 2007 г. Дело № А76-17089/2007 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Калининском районе г. Челябинска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2007 по делу № А76-17089/2007 (судья Попова Т.В.), УСТАНОВИЛ: 30.08.2007 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось с заявлением государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Калининском районе г. Челябинска (далее фонд, заявитель) о взыскании с индивидуального предпринимателя Шабуровой Натальи Леонидовны (далее - страхователь) штрафа в сумме 72,30 руб. за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета (л.д.2). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2007 производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью арбитражному суду, поскольку Шабурова Н.Л. не имеет статус индивидуального предпринимателя (л.д.41). 21.11.2007 от фонда поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного акта и направлении на новое рассмотрение. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по представлению в установленный срок органам Пенсионного фонда сведений о застрахованных лицах, предприниматель не представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год. Шабурова Н.Л. зарегистрировалась в качестве предпринимателя 24.05.2006, финансовая санкция насчитана исходя из расчетного периода 2006 года, а именно с 24.05.2006 по 31.12.2006 в размере 72,30 руб., прекращения действия государственной регистрации не было. Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта. В материалах дела имеются сведения об индивидуальном предпринимателе, которые содержат две записи о том, что Шабурова Н.Л. с 01.01.2005 утратила статус индивидуального предпринимателя, а 24.05.2006 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет статус «действующее» (л.д.33-36). Таким образом, на дату обращения в арбитражный суд (30.08.2007) Шабурова Н.Л. являлась индивидуальным предпринимателем, и дело подлежало рассмотрению в арбитражном суде. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2007 по делу А76-17089/2007 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru. Председательствующий судьяЮ.А.Кузнецов Судьи: Н.Н.Дмитриева О.Б.Тимохин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А47-5680/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|