Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А76-7903/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7278/2014

г. Челябинск

30 июля 2014 года

Дело № А76-7903/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соболева А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геруда» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 по делу № А76-7903/2014 (судья Мрез И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Валдай» (далее – истец, ООО ТД «Валдай») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геруда» (далее – ответчик, ООО «Геруда») о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 149 536,57 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014  исковые требования ООО ТД «Валдай» удовлетворены (л.д. 44-47).

Ответчик не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО «Геруда» просило решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы  ссылается на то, что материалами дела подтверждается исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки в полном объеме, задолженность по оплате поставленных товаров отсутствует.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной инстанции в отсутствие своего представителя.

До начала судебного заседания от ООО ТД «Валдай» поступило ходатайство об отказе от иска.

Согласно данному заявлению истец отказывается от исковых требований по настоящему делу в полном объеме, в связи с чем, решение суда просит отменить, производство по делу – прекратить.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление об отказе от иска подписано от имени ООО ТД «Валдай» представителем по доверенности Яхиным А.А., соответствующее специальное полномочие которого содержится в доверенности от 03.07.2014 б/н.

Поскольку отказ ООО ТД «Валдай» от заявленных требованиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от заявления подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять заявленный отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Валдай» от требований по делу № А76-7903/2014.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 по делу № А76-7903/2014  отменить.

Производство по делу № А76-7903/2014  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Валдай» к обществу с ограниченной ответственностью «Геруда» о взыскании 149 536 руб. 57 коп. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                   В.Ю. Костин