Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А07-21304/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4515/2014

г. Челябинск

29 июля 2014 года

Дело № А07-21304/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Фотиной О.Б.,  Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй - Мастер» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по делу № А07-21304/2013 (судья Мавлютов И.Т.).

Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (далее – ООО «Строй – Мастер», ответчик, податель жалобы) о взыскании 34200 руб. задолженности по договору от 11.01.2011 №1 на обслуживание передвижного био – туалета.

Решением от 04.03.2014 исковые требования удовлетворены: с ООО «Строй – Мастер» в пользу МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» взыскано 34200 руб. основной задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильной квалификацией судом первой инстанции сложившихся между сторонами отношений и  неправильным применением норм материального права, что влечёт отмену судебного акта.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.05.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2014.

В арбитражный суд апелляционной инстанции от сторон по электронной почте поступило мировое соглашение и заявление об его утверждении в отсутствие представителей сторон.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.06.2014 судебное заседание отложено на 01.07.2014. Сторонам (истцу и ответчику) предложено внести изменения в текст мирового соглашения либо направить в суд процессуальное заявление истца об отказе от иска в части требований на сумму 11400 руб., оплаченную ответчиком и не распределенную по мировому соглашению.

В адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте 01.07.2014 от ООО «Строй – Мастер» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительного времени для надлежащего оформления текста мирового соглашения.

Определением суда от 01.07.2014 рассмотрение дела отложено на 22.07.2014.

  До судебного заседания, 18.07.2014 в суд апелляционной инстанции посредством почтовой связи поступили заявления сторон об утверждении мирового соглашения с приложением его текста, подписанного истцом и ответчиком, скреплённого печатями организаций. В этом же заявлении стороны просили рассмотреть  вопрос об его утверждении в отсутствие представителей.

В судебное заседание 22.07.2014 участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить  дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Как следует из текста мирового соглашения от 01.07.2014, оно содержит в себе обязательство, имеющее непосредственное отношение к предмету и основанию иска, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав  и законных интересов других лиц; в связи с этим ходатайство сторон о его утверждении подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежит возврату истцу из бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, содержит указания на распределение судебных расходов между сторонами. Согласно условиям мирового соглашения расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме (2 000 рублей).

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей по чеку – ордеру от 08.05.2004.

Исходя из вышеизложенного, учитывая подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по делу № А07-21304/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.07.2014, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» и муниципальным унитарным предприятием «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» Городского округа город Уфа Республики Башкортостан в следующей редакции:

1.     Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 49,139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по обоюдному согласию, с целью урегулировать спор, возникший между Истцом и Ответчиком.

2.     На момент заключения настоящего мирового соглашения, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2014 года по делу № А07-21304/2013, с ООО «Строй-Мастер» взыскано в пользу МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» основной долг в сумме 34 200 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

3.     Настоящим мировым соглашением истец - МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» г. Уфы отказывается от части суммы основного долга в размере 11 400 рублей.

4.     Ответчик обязуется уплатить Истцу: основной долг в сумме 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Всего, сумма задолженности ООО «Строй-Мастер» перед МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» г. Уфы составляет 24 800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей.

5.      Указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения сумму Ответчик уплачивает Истцу в следующем порядке и сроки:

-    12 400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей в течение двух рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения;

12 400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей в течение пяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6.      Оплата указанных сумм, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам: Р/с 40702810006000103506 в Башкирском отделение № 8598 Сбербанка России в г.Уфа, К/с 30101810300000000601 в РКЦ НБ РБ БИК 048073601

7.    С последствиями заключения и исполнения мирового соглашения Стороны ознакомлены, претензий друг к другу не имеют.

8.    Сторонам известно, что вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

9.    Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.

10.Настоящее мировое соглашение подписано Истцом и Ответчиком, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению арбитражным судом, а производство по делу № А07- 21304/2013 подлежит прекращению.

11.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и третий экземпляр для арбитражного суда.

Производство по делу № А07-21304/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной поршлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку - ордеру от 08.05.2004.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Г.А. Деева

Судьи:                                                                               О.Б.  Фотина

Л.Л. Логиновских