Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А47-9326/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7255/2014

г. Челябинск

28 июля 2014 года

Дело № А47-9326/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Асекеевский район» Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2014 по делу № А47-9326/2010 (судья Борисова Е.М.).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазодобывающее предприятие «ЮжУралнефть» (идентификационный номер налогоплательщика 5610010070, основной государственный регистрационный номер 1025601019597; далее - общество «НГДП «ЮжУралнефть», должник) Крючков Владимир Яковлевич (далее - Крючков В.Я., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о понуждении Администрации муниципального образования «Асекеевский район» Оренбургской области (далее - Администрация Асекеевского района, Администрация) принять в муниципальную собственность нереализованное имущество общества «НГДП «ЮжУралнефть», а именно: котел Д-900 (б/у), превентор ПМТ-125*21 (б/у), находящиеся по адресу: Оренбургская область, Асекеевский район, с. Шамассовка.

Определением арбитражного суда от 26.05.2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, Администрация обязана в месячный срок со дня вступления определения в законную силу принять в муниципальную собственность имущество должника.

В апелляционной жалобе Администрация Асекеевского района просит определение арбитражного суда от 21.05.2014 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Администрация утверждает, что котел Д-900 (б/у) и превентор ПМТ-125*21 (б/у) в силу закона не могут принадлежать органам местного самоуправления, так как данное имущество используется для газонефтедобычи и иного предназначения не имеет. В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района не относится нефтедобыча, содержание и ремонт оборудования объектов газонефтедобычи. Кроме того, конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что спорное имущество в силу каких-либо законных оснований должно находиться на территории муниципального образования «Асекеевский район» Оренбургской области, не представлены сведения о земельном участке где находится спорное имущество и данные о собственнике земельного участка.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Крюкова В.Я. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 19.07.2011 общество «НГДП «ЮжУралнефть» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Садыков Айнур Асхатович (далее - Садыков А.А.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2013 Садыков А. А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «НГДП «ЮжУралнефть».

Определением арбитражного суда от 30.01.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Крючков В.Я.

В ходе конкурсного производства у общества «НГДП «ЮжУралнефть» осталось нереализованное имущество, а именно, котел Д-900 (б/у) и превентор ПМТ-125*21 (б/у) по причине отсутствия заявок на участие в торгах, о чем размещена информация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

05.11.2013 конкурсным кредиторам были направлены предложения с просьбой принять имущество должника (л.д. 7-17).

Письменные согласия от конкурсных кредиторов на принятие имущества должника для погашения своих требований не поступили.

В связи с отсутствием письменных согласий конкурсный управляющий Крючков В.Я. обратился в Администрацию с требованием о принятии в муниципальную собственность имущества должника.

Администрация Асекеевского района в письме от 14.02.2014 отказалась принять указанное имущество, сославшись на статью 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (л.д. 19-20).

Отказ ответчика от принятия спорного имущества послужил основанием для обращения конкурсного управляющего должника в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что согласно статье 148 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) нереализованное в ходе конкурсного производства имущество подлежит передаче органу местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.

Выводы суда являются правильными, основаны на представленных сторонами доказательствах и требованиях действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий уведомляет об указанном имуществе органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.

Не позднее, чем через 30 дней с даты получения соответствующего уведомления органы местного самоуправления принимают указанное имущество на баланс и несут все расходы по его содержанию. В случае отказа или уклонения органа местного самоуправления от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления к принятию указанного имущества (пункт 2 статьи 148 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что спорное имущество на торгах реализовано не было, доказательства согласия кредиторов должника принять имущество в счет погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Спорное имущество находится по адресу: Оренбургская область, Асекеевский район, с. Шамассовка, что подтверждается транспортными накладными от 18.11.2011, от 15.12.2011, подписанными со стороны грузоотправителя и грузополучателя конкурсным управляющим Садыковым А.А. (л.д. 35, 36).

В дополнениях к заявлению конкурсный управляющий Крючков В.Я. пояснил, что должник не вел деятельность на территории Асекеевского района, котел и превентор были перевезены на территорию данного района для обеспечения сохранности имущества должника (л.д. 34).

Доказательства того, что спорное имущество в силу закона не может принадлежать органам местного самоуправления, Администрацией в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Довод ответчика о том, что к вопросам местного значения не относится содержание и ремонт оборудования объектов нефтедобычи, является несостоятельным, так как применение положений статьи 148 Закона о банкротстве, не поставлено законодателем в зависимость от указанного обстоятельства.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что уклонение органа местного управления от принятия нереализованного имущества должника противоречит положениям требований статьи 148 Закона о банкротстве, и правомерно возложил на Администрацию обязанность по принятию данного имущества.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2014 по делу № А47-9326/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Асекеевский район» Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                          З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                С.А. Бабкина

Л.В. Забутырина