Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А76-26010/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7688/2014

г. Челябинск

28 июля 2014 года

Дело № А76-26010/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Антошкиной И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Троицка на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2014 по делу № А76-26010/2013 (судья  Скобелкин А.П.).

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Троицкая теплосетевая компания»   -  Гончаревич Ольга Викторовна (доверенность от 01.07.2014 б/н).

Управление муниципальной собственности администрации города Троицка, г. Троицк (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкая теплосетевая компания» (далее – ООО «Теплосетевая компания», ответчик), о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости:

1) сооружение – теплотрасса по ул. Гагарина, 26 76 кв.7 дом, протяженностью 160,57 м, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Троицк, от жилого дома № 41 ул. Рабочая, до жилого дома № 26 по ул. Гагарина;

2) сооружение – теплотрасса от ТК-2 до 1-го колодца № 30, ул. Гагарина, протяженностью 91,90 м, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Троицк, от теплокамеры, не входящей в состав объекта по ул. Рабочая, до жилого дома № 30 по ул. Гагарина;

3) сооружение – теплотрасса от ТК-4 «С» до 1-го колодца д. 41 ул. Рабочая, протяженностью 291,96 м, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Троицк, от теплокамеры № 4с у жилого дома № 33 по ул. Советская, до жилого дома № 41 по ул. Рабочая, детского сада № 30 по ул. Рабочая № 54, от точки колодец № 2с до жилого дома № 41 по ул. Рабочая, протяженностью 251,16 м.

Делу присвоен номер А76-26010/2013.

Определением суда от 29.11.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация города Троицка (далее – Администрация), открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ОАО «ОГК-2», третье лицо), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра, третье лицо), открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – ОАО «Челябоблкоммунэнерго», третье лицо).

Определением суда от 27.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Челябкрансбыт» (далее – ЗАО «Челябкрансбыт», третье лицо).

Определением суда от 16.04.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее – ТУ ФАУГИ в Челябинской области, третье лицо), Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области (далее – Минпром, третье лицо).

Кроме того, Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к тому же ответчику о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости: сооружение – теплотрасса по ул. Октябрьская, ул. Сибирская, протяженностью 1260,33 м, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Октябрьская (от тк-1-о до тк-4-о), ул. Сибирская (от тк-4-о до ЦТП-21, до тк-8-о), кадастровый (условный) номер объекта 74-74-35/054/2007-435, от ТК-4-о до ТК-8-о, протяженностью 294,01 м.

Делу присвоен номер А76-27396/2013.

Кроме вышеперечисленных исков, Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к этому же ответчику о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости: сооружение – теплотрасса к ул. Фрунзе, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк, от ТК-22с-3а до ТК-22с-3в, протяженностью 170,36 м.

Делу присвоен номер А76-26014/2013.

Определением суда от 16.04.2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела Арбитражного суда Челябинской области № А76-26010/2013, № А76-26014/2013, № А76-27396/2013 с присвоением делу № А76-26010/2013.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2014 (резолютивная часть объявлена 19.05.2014) с учетом определения от 25.06.2014 об исправлении опечатки в удовлетворении исковых требований отказано (т. 5, л.д. 45-54).

Администрация (третье лицо) с принятым судебным актом не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке.

Администрация (далее – податель жалобы, апеллянт) в апелляционной жалобе просила отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Доводы жалобы сводятся к следующему. Податель жалобы считает необоснованными выводы суда первой инстанции о недоказанности материалами дела факта владения спорными объектами недвижимости, поскольку, по мнению апеллянта, в материалы дела представлено достаточно документов, подтверждающих факт владения спорным имуществом, в том числе выписка из реестра муниципальной собственности, в которой указан момент включения спорных объектов  в состав муниципального имущества.

К дате судебного заседания ОАО «Челябоблкоммунэнерго» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Также третье лицо в отзыве указало, что все доводы, которые изложены в обоснование апелляционной жалобы полностью дублируют те основания, по которым был заявлен иск в суд первой инстанции; Арбитражным судом Челябинской области дана подробная правовая оценка указанным доводам. Апеллянт не опровергает выводы суда, а лишь выражает свое несогласие с ними.

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились. От администрации  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителей, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В отсутствие возражений ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия истца и третьих лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании свидетельства о государственной регистрации 74 АВ № 708827 от 11.03.2010 истцу на праве собственности принадлежит:

- сооружение – теплотрасса, общей протяженностью 928,1 м, расположенное в Челябинской области г. Троицк, Центральная часть города, от ТК-2с пересечение ул.Советская/ул.Рабочая к домам и нежилым строениям №33,35 по ул.Советской, №39,41 по ул.Рабочей, №26,28,30 по ул.Гагарина, №36,36А,38 по ул.Денисова (л.д.32 т.1).

Согласно выписке из ЕГРП от 18.03.2011 ОАО «Челябоблкоммунэнерго» принадлежали на праве собственности: сооружение – теплотрасса по ул. Гагарина, 26 76 кв.7 дом, протяженностью 160,57 м, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Троицк, от жилого дома № 41 ул. Рабочая, до жилого дома № 26 по ул. Гагарина; сооружение – теплотрасса от ТК-2 до 1-го колодца № 30, ул. Гагарина, протяженностью 91,90 м, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Троицк, от теплокамеры, не входящей в состав объекта по ул. Рабочая, до жилого дома № 30 по ул. Гагарина; сооружение – теплотрасса от ТК-4 «С» до 1-го колодца д. 41 ул. Рабочая, протяженностью 291,96 м, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Троицк, от теплокамеры № 4с у жилого дома № 33 по ул. Советская, до жилого дома № 41 по ул. Рабочая, детского сада № 30 по ул. Рабочая № 54, от точки колодец № 2с до жилого дома № 41 по ул. Рабочая, протяженностью 251,16 м (л.д.42-49 т.1).

В настоящее время указанное недвижимое имущество зарегистрировано на праве собственности за ответчиком (л.д. 50,51. 54-55 т.1).

На основании свидетельства о государственной регистрации 74 АВ № 688296 от 17.02.2010 Истцу на праве собственности принадлежит сооружение – теплотрасса, общей протяженностью 366,4 м, расположенное в Челябинской области г. Троицк, Центральная часть города, от ТК-22с-3а пересечение ул.Красноармейская/ул.Фрунзе к домам №6,8,19,23,25 по ул.Фрунзе, №35 по ул.Володарского (л.д.11 т.6).

Согласно выписке из ЕГРП от 18.03.2011 ОАО «Челябоблкоммунэнерго» принадлежало на праве собственности: сооружение – теплотрасса к ул.Фрунзе, протяженностью 595,11 м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк (л.д.21-28 т.6).

В настоящее время указанное недвижимое имущество зарегистрировано на праве собственности за ответчиком (л.д. 31 т.6).

На основании свидетельства о государственной регистрации 74 АВ № 708509 от 09.03.2010 Истцу на праве собственности принадлежит сооружение – теплотрасса, общей протяженностью 629,4 м, расположенное в Челябинской области г. Троицк, Центральная часть города, от ТК-4-о пересечение ул.Сибирская/ул.Октябрьская к домам и нежилым строениям №5,7,8,8А по ул.Сибирской, №135, 150 по ул.Ленина (л.д. 23 т.9).

Согласно выписке из ЕГРП от 18.03.2011 ОАО «Челябоблкоммунэнерго» принадлежало на праве собственности: сооружение – теплотрасса по ул.Октябрьская/ул.Сибирская, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк (л.д.2936 т.9).

В настоящее время указанное недвижимое имущество зарегистрировано на праве собственности за ответчиком (л.д.39 т.9).

Из материалов дела следует, что право собственности ОАО «Челябоблкоммунэнерго» было зарегистрировано на основании решения комитета по управлению государственным имуществом от 17.05.1994 № 85, утвердившего План приватизации производственного объединения «Облкоммунэнерго».

Согласно указанному Плану приватизации в состав производственного объединения «Облкоммунэнерго» входило 12 юридических лиц, в том числе Троицкие электротепловые сети (г. Троицк, ул. Сибирская, 10а).

В материалы дела представлено соглашение от 23.12.1993, согласно которому муниципалитет г. Троицка не возражает против вхождения Троицких электротепловых сетей в состав акционерного общества «Облкоммунэнерго».

Пунктом 2 указанного соглашения установлено, что муниципалитет вносит в качестве вклада в уставный капитал названного общества имущество Троицких электротепловых сетей стоимостью 10064,2 тыс. руб. согласно оценке по состоянию на 01.07.1992, расхождения в суммах имущества связано с вхождением нескольких предприятий, имущество которых включалось также в план приватизации на основании акта оценки предприятий) по состоянию на 01.07.1992г.).

В дальнейшем на основании договора купли-продажи спорное имущество перешло в собственность ЗАО «ЧелябКранСбыт», а на основании договора купли-продажи от 01.07.2013 к ООО «Троицкая теплосетевая компания», за которым и зарегистрировано на сегодняшний день право собственности на спорное имущество.

Факт частичного наложения объектов, принадлежащих на праве собственности истцу и ответчику сторонами не оспаривается.

Заявляя настоящие требования, истец основывался на положениях ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ссылаясь на отсутствие оснований для возникновения права собственности у правопредшественников ответчика.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, а также  отсутствие доказательств возникновения права собственности у истца на спорные объекты.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, статье 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При этом оспаривание зарегистрированного права может происходить только в судебном порядке и в рамках вещно-правовых способов, предусмотренных гражданским законодательством: виндикационный иск, негаторный иск, иск о признании права собственности и т.д.

В абзаце 4 пункта 52 Постановления № 10/22 разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание