Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А07-13472/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7610/2014

г. Челябинск

25 июля 2014 года

Дело № А07-13472/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Винный мир» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2014 по делу № А07-13472/2013 (судья Воронкова Е.Г.).

      В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Винный мир» Дементова О.А. (доверенность от 26.12.2013).  

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Винный Мир» (далее – общество «Винный мир», ответчик) об обязании освободить и передать Министерству по акту приема-передачи нежилые  помещения: склад № 2 площадью 517 кв. м литера А; склад № 2 площадью 546,3 кв. м литера А1; гараж площадью 260,2 кв. м литера А2; административно-складское помещение площадью 1815,2 кв. м литера Б; склад № 4 площадью 1170,9 кв. м литера В; склад № 1 площадью 1286 кв. м литера В2; склад № 1 площадью 996,4 кв. м литера В3; пристрой к будке площадью   7,6 кв. м литера В5; пристрой к складу площадью 12,9 кв. м литера В6; зарядная площадью 41,4 кв. м литера Д; проходная площадью 12 кв. м литера Е; склад площадью 400 кв. м литера И; склад площадью 27,2 кв. м литера К; зарядная площадью 50 кв. м литера Н, - расположенные по адресу: г. Уфа, Ленинский     р-н, ул. Линейная, д. 126 (с учетом изменения предмета исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т. 1, л.д. 5-7, 66-68).

Определением от 25.10.2013 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сим и К» (далее – общество «Сим и К», третье лицо) (т. 1, л.д. 78, 79).

Решением от 19.12.2013 (с учетом определения от 19.12.2013 об исправлении описок, опечаток) суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования Министерства в полном объеме (т. 1, л.д. 100-108).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 № 18АП-13472/2013 данное решение оставлено без изменения (т. 1, л.д. 133-136).

В кассационном порядке указанные судебные акты лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

21 апреля 2014 г. (вх. № 13472) Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении решения от 19.12.2013, просило исправить в тексте мотивировочной и резолютивной частей решения суда первой инстанции по настоящему делу на страницах 1, 6 опечатку, допущенную Министерством при предъявлении иска в суд, без изменения его содержания, указав адрес объекта: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Линейная, д. 126 (т. 1, л.д. 148).

Определением от 16.05.2014 суд первой инстанции исправил допущенную описку в тексте резолютивной части решения от 12.12.2013 и решения, изготовленного в полном объеме 19.12.2013 по делу                             № А07-13472/2013, изложив второй абзац резолютивной части решения от 12.12.2013 и решения, изготовленного в полном объеме 19.12.2013, в следующей редакции: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Винный Мир» (ИНН 0275053247, ОГРН 1060275013567) освободить и передать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по акту приёма-передачи нежилые помещения: склад № 2, площадью 517 кв.м., литера А; склад № 2, площадью 546,3 кв.м., литера А1; гараж, площадью 260,2 кв.м., литера А2; административно-складское помещение, площадью 1 815,2 кв.м., литера Б; склад № 4, площадью 1 170,9 кв.м., литера В; склад № 1, площадью 1 286 кв.м., литера В2, склад № 1 площадью 996,4 кв.м., литера В3; пристрой к будке, площадью 7,6 кв.м., литера В5; пристрой к складу, площадью 12,9 кв.м., литера В6; зарядная, площадью 41,4 кв.м., литера Д, проходная, площадью 12 кв.м., литера Е; склад, площадью 400 кв.м., литера И; склад, площадью 27,2 кв.м., литера К; зарядная, площадью 50 кв.м, литера Н, расположенных по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н,                 ул. Линейная, д. 126» (т. 1, л.д. 149-151).

С вынесенным определением об исправлении опечатки не согласилось общество «Винный мир» и обжаловало его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе общество «Винный мир» (далее также – податель жалобы) просит определение суда от 16.05.2014 отменить, в удовлетворении заявления Министерства об исправлении опечатки отказать    (т. 2, л.д. 4-6).  

Доводы жалобы сводятся, по существу, к следующему.

Податель жалобы считает, что опечатка, фактически допущенная Министерством в исковом заявлении в части указания адреса спорных нежилых помещений (г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Линейная, д. 12б), не могла быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом первой инстанции при вынесении решения от 19.12.2013 были рассмотрены по существу исковые требования Министерства именно об освобождении нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Линейная, д. 12б.

Таким образом, по мнению подателя жалобы, опечатка в решении суда от 19.12.2013 отсутствует, удовлетворяя соответствующее заявление Министерства, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, фактически изменив существо принятого по делу решения.      

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от лица, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не поступили.

Явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции обеспечил только ответчик - общество «Винный мир». Министерство и общество «Сим и К» явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивируя обжалуемое определение от 16.05.2014, суд первой инстанции исходил из того, что спор между сторонами возник в отношении объектов государственного нежилого фонда расположенных по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Линейная, д. 126, находившихся в пользовании ответчика    на основании договора № 238/1396 ДУ от 14.11.2006 о передаче государственного имущества в доверительное управление, в связи с чем пришел к выводу о необходимости исправления допущенной в решении суда первой инстанции опечатки в части адреса спорных объектов недвижимости.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные  описки,  опечатки,  арифметические  ошибки в судебных актах без изменения содержания.

Судебное разбирательство основано на непосредственном исследовании доказательств по делу (статьи 10, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов же настоящего дела следует, что правоотношения между  Министерством и обществом «Винный мир» в рамках рассматриваемого спора возникли из договора № 238/1396ДУ, по которому в доверительное управление ответчика передано государственное имущество – нежилые  помещения, расположенные по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Линейная, д. 126, а именно: склад № 2 площадью 517 кв. м литера А; склад № 2 площадью        546,3 кв. м литера А1; гараж площадью 260,2 кв. м литера А2; административно-складское помещение площадью 1815,2 кв. м литера Б; склад № 4 площадью 1170,9 кв. м литера В; склад № 1 площадью 1286 кв. м литера В2; склад № 1 площадью 996,4 кв. м литера В3; пристрой к будке площадью   7,6 кв. м литера В5; пристрой к складу площадью 12,9 кв. м литера В6; зарядная площадью 41,4 кв. м литера Д; проходная площадью 12 кв. м литера Е; склад площадью 400 кв. м литера И; склад площадью 27,2 кв. м литера К; зарядная площадью 50 кв. м литера Н (л.д. 14-22). 

Доказательства наличия между сторонами каких-либо договорных отношений по поводу нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Линейная, д. 12 б, в материалах дела отсутствуют.

При обжаловании решения суда от 19.12.2013 в апелляционном порядке общество «Винный мир» заявляло довод о неисполнимости судебного акта в связи с тем, что исковые требования заявлены Министерством и удовлетворены судом первой инстанции в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Линейная, д. 12 б, тогда как договор о передаче государственного имущества в доверительное управление от 14.11.2006 N 238/1396ДУ заключен в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Линейная, д. 126.

  При проверке обоснованности и законности решения суда от 19.12.2013 суд апелляционной инстанции суд установил, что указание Министерством в исковом заявлении адреса спорных нежилых помещений (г. Уфа, Ленинский    р-н, ул. Линейная, д. 12 б), является опечаткой, допущенной Министерством и повторенной судом первой инстанции в тексте решения по настоящему делу. Суд апелляционной инстанции в указанном постановлении указал также на возможность исправления данной опечатки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Таким образом, из материалов дела однозначно следует, что воля Министерства была направлена на предъявление исковых требований фактически в отношении нежилых помещених, расположенных по адресу:          г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Линейная, д. 126, и судами первой и апелляционной инстанций спор между сторонами был рассмотрен в отношении указанных помещений, а не в отношении каких-либо иных помещений, расположенных по адресу:  г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Линейная, д. 12б.

С учетом изложенного, допущенная при изготовлении решения суда первой инстанции опечатка в части адреса спорных объектов недвижимости     не затрагивает существа судебного акта, а потому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости её исправления.

 Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия оценивает как надуманные, не влияющие на законность принятого судом определения об исправлении опечатки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции               не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2014 по делу № А07-13472/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Винный мир» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Л.А. Суспицина                                         

Судьи:                                                                                            М.И. Карпачева 

   И.Ю. Соколова