Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А76-3558/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6505/2014

г. Челябинск

23 июля 2014 года

Дело № А76-3558/2014

Резолютивная часть постановления объявлена

23 июля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме

23 июля 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Арямова А.А., Кузнецова Ю.А

при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Копейского городского округа Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12 мая 2014 года по делу № А76-3558/2014 (судья Елькина Л.А.).

Администрация Копейского городского округа Челябинской области  (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП России по Челябинской области), Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области), и к заместителю начальника МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Липчевскому Ю.М. (далее – судебный пристав Липчевский Ю.М.) с заявлением   о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 20.01.2014 и постановления об административном правонарушении от 28.11.2013 о назначении наказания администрации Копейского городского округа Челябинской области в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2014 по настоящему делу в удовлетворении заявления администрации отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправильное установление судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, в связи с чем, по мнению администрации, нарушены нормы материального права.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.06.2014 объявлен перерыв до 02.07.2014.

После объявленного перерыва судебное разбирательство продолжено в судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.07.2014.

Во время объявленного перерыва, от администрации в материалы дела № А76-3558/2014 Арбитражного суда Челябинской области поступил отказ от заявленных требований, мотивированный вынесением УФССП России по Челябинской области постановления об отмене постановления об административном правонарушении в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Отказ от заявленных требований подписан «представителем по доверенности Ю.А. Кизиловой».

Поскольку копия доверенности, подтверждающая полномочия Кизиловой Ю.А. на отказ от заявленных требований, к заявлению об отказе от заявленных требований, приложена не была, отсутствовала такая доверенности и в материалах арбитражного дела № А76-3558/2014, суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство на 23.07.2014 с целью предоставления администрацией надлежащим образом заверенной копии доверенности на имя Кизиловой Ю.А., подтверждающей наличие у последней полномочий на отказ от заявленных требований.

По основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Толкунова В.М., судьей Кузнецовым Ю.А.

Рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступила надлежащим образом заверенная копия доверенности от 25.09.2013 № 27-ДВ на имя Кизиловой Ю.А., подтверждающая право данного лица на отказ от заявленных Администрацией Копейского городского округа Челябинской области требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство и проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ администрации Копейского городского округа Челябинской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, принять отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Челябинской области от 12 мая 2014 года по делу № А76-3558/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ администрации Копейского городского округа Челябинской области от заявленных требований о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 20.01.2014 и постановления об административном правонарушении от 28.11.2013 о назначении наказания администрации Копейского городского округа Челябинской области в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 12 мая 2014 года по делу № А76-3558/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                            М.Б. Малышев

Судьи:                                                                                  А.А. Арямов

                                                                                                    Ю.А. Кузнецов