Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А76-6417/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7354/2014

г. Челябинск

22 июля 2014 года

Дело № А76-6417/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимохина О.Б.,

судей Кузнецова Ю.А., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 мая 2014 года по делу №А76-6417/2014 (судья Зайцев С.В.).

В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - Иманкулова И.В. (служебное удостоверение, доверенность № 74Д-04-273-АС от 11.06.2014).

Общество с ограниченной ответственностью Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» (далее - заявитель, ООО НЭУ «ЭСКОНС», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов города Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Говорухиной Полины Александровны (далее - заинтересованное лицо, пристав, СПИ Говорухина) о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №3017/14/20/74 от 14.01.2014, за период с 14.01.2014 по 20.03.2014, о признании незаконным бездействия по не направлению взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 14.01.2014 по 07.03.2014, об обязании исполнить решение суда.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП, управление) и общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр» (далее - ООО «Юридический центр», должник).

Решением суда от 20 мая 2014 года  (резолютивная часть объявлена 13 мая 2014 года) заявленные требования удовлетворены частично: бездействия пристава, выразившиеся в не совершении исполнительных действий и не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 3017/14/20/74 от 14.01.2014, за период с 16.01.2014 по 07.03.2014, с 14.03.2014 по 20.03.2014, признаны незаконными; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с таким решением, управление обжаловало его в апелляционном порядке - в жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель, заинтересованное лицо и должник отзывы на апелляционную жалобу управления не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом - в судебное заседание заявитель, пристав и должник не явились. До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения представителя УФССП, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заявителя, пристава и должника.

До начала судебного заседания 07.07.2014 по почте от заявителя поступил отказ от заявления (иска); 18.07.2014 через электронную систему «Мой Арбитр» от общества поступило развернутое заявление об отказе от заявления (иска) в полном объеме, подписанное представителем ООО НЭУ «ЭСКОНС» Казанцевой В.В., с просьбой принять отказ от заявленных требований в полном объеме и прекратить производство по делу, поскольку исполнительный лист серии АС № 006070878 от 27.12.2013 фактически исполнен в полном объеме, на счет общества 16.05.2014 поступила денежная сумма в размере 23 376 руб. 48 коп.

До начала судебного заседания УФССП, пристав и должник мнения или возражения по заявлению об отказе от исковых требований в полном объеме не представили.

В судебном заседании представитель управления не возражал против удовлетворения заявления общества об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращения производства по делу № А76-6417/2014; дополнительно представитель УФССП пояснил, что данный отказ не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 49 Кодекса, исследовав материалы дела и заявление об отказе от заявленных требований по делу в полном объеме, а также выслушав представителя управления, находит основания для его удовлетворения.

В силу ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1); истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2).

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит постановление. Копии постановления направляются лицам, участвующим в деле в сроки установленные АПК РФ.

Постановление арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Из дела следует, что общество в качестве юридического лица зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1047422502775; директором является Бузанова Елена Владимировна (т. 1, л.д. 9-13).

Из представленного в дело заявления от 18.07.2014 следует, что общество просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления в полном объеме, поскольку требования исполнительного документа должником 16.05.2014 фактически исполнены полностью - денежная сумма по исполнительному листу перечислена на счет ООО НЭУ «ЭСКОНС».

Заявление от имени общества подписано представителем Казанцевой В.В., действующей по доверенности от 18.07.2014 сроком действия до 18.10.2014, с правом отказа от исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что требования ст. 49 АПК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного обществом отказа от заявленных требований в полном объеме по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» от заявленных требований в полном объеме по делу №А76-6417/2014 принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 мая 2014 года по делу №А76-6417/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

Ю.А. Кузнецов

И.А. Малышева