Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А76-7649/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-7649/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8363/2007

г. Челябинск

06 декабря 2007 года                            Дело № А76-7649/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2007 по делу № А76-7649/2007 (судья Наконечная О.Г.), при участии: от заявителя – Умурбаева Г.С. (доверенность от 10.07.2007 б/н); от подателя апелляционной жалобы – Сычевой В.В. (доверенность от 10.01.2007 № 04-29/00052),

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – заявитель, предприятие, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным отказа  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску Челябинской области (далее – инспекция, налоговый орган) в осуществлении зачета переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, за 2006 год в сумме 118 875 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2007 по делу № А76-7649/2007 (судья О.Г. Наконечная) заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что по данным налогового органа в карточке лицевого счета налогоплательщика отсутствует переплата в сумме 118 875 рублей.

В письменных пояснениях заявитель указывает, что оснований для отмены судебного акта налоговым органом не представлено, материалы дела содержат доказательства существования переплаты по налогу, в связи с чем, решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

В судебном заседании представители сторон на своих требованиях настаивали по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и письменных пояснениях.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашение недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производиться по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производиться налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено НК РФ, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика.

Согласно декларации налогоплательщика за 2006 год (том 1, л.д. 9-10), представленной налогоплательщиком в налоговый орган 28.03.2007 сумма налога к уплате по всем бюджетам составляет 0 рублей.

Доказательств доначисления предприятию налога на прибыль (решение инспекции) за 2006 год, либо доказательств представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации налоговым органом в материалы дела не представлено.

Платежным поручением от 13.04.2006 № 143 (том 1, л.д. 11, 57) предприятие уплатило налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 2006 год в сумме 118 875 рублей. Данный платеж является направленным на уплату сумм налога за 2006 год, так как в назначении платежа указан налоговый период.

В связи с тем, что по итогам налогового периода (2006 год) сумма налога на прибыль составила 0 рублей, уплаченные авансовые платежи в течение 2006 года составляют переплату по налогу и должны быть зачтены в счет имеющейся задолженности либо в счет будущих платежей, а при отсутствии задолженности и по заявлению налогоплательщика подлежит возврату.

Решений о доначислении налога на прибыль по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 год налоговым органом не представлено.

Материалами дела подтверждается наличие переплаты по налогу на прибыль в 2006 году, отсутствие такой переплаты налоговым органом не представлено, в связи с чем, данная сумма подлежит зачету по заявлению налогоплательщика (том 1, л.д. 8) в счет предстоящих платежей.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2007 по делу № А76-7649/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья    Н.Н. Дмитриева

Судьи        Ю.А. Кузнецов

В.В. Баканов