Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n А76-3176/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А76-3176/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-7063/2007

г. Челябинск

05 декабря 2007 г.

Дело № А76-3176/2007 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Бабкиной  С.А., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шарманова Сергея Алексеевича  на решение  Арбитражного суда Челябинской области от  15.06.2007  по делу № А76-3176/2007 (судья Валиев В.Р.), при участии от Российской  Федерации  в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области –Митиной Т.В. (доверенность от 09.01.2007), индивидуального предпринимателя Шарманова Сергея Алексеевича (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области (далее –управление, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шарманову Сергею Алексеевичу (далее –ИП Шарманов С.А., предприниматель, ответчик) о взыскании 134 393 руб. 17 коп. задолженности и расторжении договора аренды № 1562-р  от 22.09.2005.

Решением арбитражного суда первой инстанции  от 15.06.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С принятым судебным актом не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, также заявитель полагает, что арендные правоотношения прекратились еще в январе  2006 года, когда предприниматель возвратил ключи от арендуемого помещения.

В судебном заседании ответчик  поддержал доводы, изложенные им письменно, представитель истца отклонил апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя  истца и  ответчика, полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права (п.2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из искового заявления, а также имеющихся в материалах дела документов следует, что суду было известно о двух адресах ответчика: г. Челябинск, ул. Кудрявцева, 30 (общежитие); г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д.54, кв.40.

Согласно сведениям Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району ответчик на 21.09.2005 (л.д.41-42) имел место жительство: г.Челябинск, ул. Кудрявцева, 30 (общежитие), эти же данные указаны в паспорте предпринимателя (л.д. 16) и договоре аренды № 1562-р от 22.09.2005 (л.д. 6).   

Представленные  в материалы дела письменные доказательства (письмо истца в адрес ответчика от 10.04.2006 (л.д.12), заявления  предпринимателя от 01.03.2006, 12.12.2005 (л.д. 14,15))  свидетельствуют о том,  что фактически ИП Шарманов С.А. проживает по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д.54, кв. 40.

Между тем  доказательства направления судебных актов о времени и месте   разбирательства ответчику по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д.54, кв. 40,  в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (глава 12) суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные суду способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участия в процессе.

Однако материалы дела не содержат соответствующих сведений о том, что суд использовал предусмотренные законом меры по извещению ИП Шарманова С.А.  по всем адресам.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. решение  Арбитражного суда Челябинской области от  15.06.2007  по делу № А76-3176/2007 отменить.

2. Назначить дело к рассмотрению по правилам суда  первой инстанции   на 14  декабря 2007 года, 16 час. 00 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 454080, Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал. Телефон справочной службы  259-66-20.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Бабкина

Л.Л. Логиновских