Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А07-2843/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5104/2014

г. Челябинск

10 июля 2014 года

Дело № А07-2843/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2014 по делу №А07-2843/2014 (судья Кручинина Н.Е.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» -  Даутов М.Р. (доверенность №119/1-166 от 22.05.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – ООО «БашРТС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобоброны России, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  509 846 руб. 38 коп. за период с 01.02.2011 по 21.08.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 196 руб. 93 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать. В обоснование сослался на то, что ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобоброны России не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию от 27.06.2011 обязанность по оплате была возложена на ОАО «РЭУ».

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Башкирэнерго» (энергоснабжающая организация) и Уфимской квартирно-эксплуатационной частью района Приволжско-Уральского Военного Округа Министерства Обороны Российской Федерации (абонент) 01.01.2006  заключен договор энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) № 440030, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку абоненту через сети ООО «БашРТС» тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» и теплоноситель в объемах и параметрах, установленных в приложении №1, а абонент своевременно оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д.20-27).

Согалсно п.4.1 и п. 4.2 договора ориентировочная стоимость по договору определяется объемами теплопотребления - приложением №1 к договору и действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя, установленными Правительством Республики Башкортостан или другим ценообразующим органом. Оплата предусмотренных договором платежей производится по действующим тарифам с начислением НДС.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора проводятся следующим образом:

в срок до 5 числа расчетного месяца потребитель оплачивает не менее 30% суммы в пределах выделенных лимитов;

в срок до 25 числа расчетного месяца энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру за период с 1 по 20 число расчетного месяца;

-в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру на период с 21 числа по последнее число расчетного месяца.

Граница балансовой принадлежности систем теплоснабжения определена в Акте разграничения балансовой принадлежности систем теплоснабжения, подписанном абонентом и ООО «БашРТС-Уфа» (Приложение №2 к договору - л.д.30).

Соглашением от 25 декабря 2010 г. в договор №440030 от 01.01.2006 внесены изменения, функции теплоснабжающей организации переданы ООО «БашРТС» (л.д.32-33).

В связи с созданием ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть   района»,    являющегося    правопреемником   Уфимской    квартирно эксплуатационной части района Приволжско-Уральского Военного Округа Министерства Обороны Российской Федерации, между сторонами было подписано соглашение к Договору, в соответствии с которым Договор энергоснабжения считается заключенным от имени ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» с 23.04.2008.

Согласно условиям Договора ООО «БашРТС» (теплоснабжающая организация) продает ФГУ «Уфимская КЭЧ района» /потребителю/ тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее - «тепловая энергия») в точке поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

27.06.2011 между ОАО «РЭУ» (плательщик), ООО «БашРТС» (поставщик - теплоснабжающая организация) и ФГУ «Уфимская КЭЧ района» (заказчик-абонент) заключено соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию по договору № 440030 от 01.01.2006, в соответствии с условиями которого, плательщик обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты потребителя - ФГУ «Уфимская КЭЧ района» в период с 01.01.2011 по 30.06.2011. При этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются заказчиком - абонентом.

21.06.2012 ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации переименовано в ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2126671103414 (л.д.52-62).

Арбитражным судом Республики Башкортостан решением от 18.07.2012 по делу № А07-1435/2012 с ФГКУ "Приволжско-Уральское  ТУИО" Минобороны России в пользу ООО «БашРТС» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 6 551 990 руб. 30 коп. за период с января по июнь 2011 года. Решение вступило в законную силу 21.08.2012.

Платежным поручением №925 от 28.12.2012 ответчик оплатил истцу взысканную сумму основного долга в полном объеме (л.д.97).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы суда являются правильными и обоснованными.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-1435/2012 установлена задолженность ответчика перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за период с января по июнь 2011 года в сумме 6 551 990 руб. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору № 440030 от 01.01.2006, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об обоснованности взыскания с ответчика процентов в размере 509 846 руб. 38 коп., рассчитанных исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых за период с 01.02.2011 по 21.08.2012 является законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобоброны России не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию от 27.06.2011 обязанность по оплате была возложена на ОАО «РЭУ» несостоятелен по следующим основаниям.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2013 по делу №А07-3381/2013 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014, имеющими преюдициальное значение в силу ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установлено, что по соглашению от 27.06.2011 обязанным лицом по оплате энергии, является абонент - потребитель - ФГКУ «Приволжское ТУИО» Минобороны России, а ОАО «РЭУ» в расчетных отношениях выступает как исполнитель- плательщик, поскольку в счет оплаты платежных документов истца, оформленных на имя ответчика, осуществляет перечисление бюджетных средств, поступивших от Минобороны России.

Кроме того, судебными актами арбитражных судов различных инстанций, принятыми по делу №А07-1435/2012, установлено, что надлежащим ответчиком по требованию об оплате основного долга, на сумму которого начислены проценты в рамках настоящего спора, является ФГКУ «Приволжское ТУИО» Минобороны России, с которого основной долг и был взыскан. Более того, решение было исполнено ФГКУ «Приволжское ТУИО» Минобороны России, то есть непосредственно должником.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2014 по делу №А07-2843/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                 Г.А. Деева

                                                                                                Е.В. Ширяева