Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А76-25821/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5476/2014

г. Челябинск

10 июля 2014 года

Дело № А76-25821/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кентекс» на решение Арбитражного суда Челябинской области от  08.04.2014 по делу №А76-25821/2013 (судья Калинина Т.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»  -Можаева Е.О. (доверенность №168/2014 от 28.03.2014), Решетов А.Ю. (доверенность №11/2014 от 09.01.2014),

общества с ограниченной ответственностью «Кентекс» - Барков А.В. (доверенность № 2 от 30.06.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – ООО «НОВАТЭК-Челябинск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кентекс» (далее – ООО «Кентекс», ответчик) о взыскании основного долга за сентябрь 2013 года по договору на поставку и транспортировку газа от 01.05.2011 №3-13-13-7710 в размере 509 734 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумму 2 821 руб. 98 коп. за период с 26.10.2012 по 20.11.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 03.12.2013 привлечено открытое акционерное общество «Челябинскгоргаз»,  (далее – ОАО «Челябинскгоргаз», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2014 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 251 руб. 12 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суд необоснованно указал в качестве месяца, в котором была обнаружена неисправность счетчика газа – июль 2013 года, тогда как ее обнаружили 05.09.2013, что подтверждается актом. Считает, что расчет потребления за сентябрь 2013 года следует производить в соответствии с п.4.1 договора (с учетом протоколов разногласий), то есть по среднему значению за предыдущие 5 дней до обнаружения неисправности контрольно-измерительных приборов, что составляет 33 803 руб. 18 коп. Кроме того, полученный в сентябре 2013 года газ ответчик оплатил полностью: 20.09.2013 – 58 366 руб. 19 коп., 18.10.2013 – 17 885 руб.

До начала судебного заседания ООО «НОВАТЭК-Челябинск» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснил, что доводы жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в решении суда.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгоргаз» (ГРО) и ООО «Кентекс»   (покупатель)   заключен   договор   поставки   газа   от 01.05.2011 № 3-13-13-7710 (л.д.10-15), по условиям которого в период с 01.05.2011 по 31.12.2015 поставщик обязался поставлять газ покупателю, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1 договора).

ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о чем 01.06.2012 в ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации и о прекращении деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» (л.д.38-47).

Согласно пункту 4.1 договора количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности контрольно-измерительным приборам покупателя.

При неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных (отсутствует надлежащим образом установленная пломба поставщика) газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, исходя из 24 часов работы их в сутки.

Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма, а также отсутствие технической документации.

Протоколом согласования разногласий к протоколу разногласий к договору от 01.05.2011 № 3-13-13-7710  абзац 2 п. 4.1 договора стороны изложили в новой редакции: при неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа за отчетный период определяется по среднему значению за предшествующие 5 дней неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя. В следующем отчетном периоде количество поставляемого газа (объем) определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, исходя из 24 часов работы их в сутки (л.д.16).

Порядок оплаты поставленного газа согласован сторонами в пункте 5.6.1.1   договора:   35%  общей  стоимости  планового  объема поставки природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца; 50% общей стоимости планового объема поставки природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца.

Окончательный платеж за месяц за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной «товарной накладной на отпуск газа, конденсата» по форме ТОРГ-12 (газ), и платежами, предусмотренными п. 5.6.1.1 договора.

Согласно п. 5.6.1.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставку и транспортировку газа, установленных в п. 5.6.1. договора, последний несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В ходе проведенной истцом в присутствии представителя потребителя 05.09.2013 проверки эксплуатации коммерческого узла учета расхода и объема природного газа и наличия технической документации, установлено, что на узле учета газа отсутствует техническая документация; отсутствует поверка на счетчик газа; отсутствуют режимные карты на ГПО; величина температуры газа не соответствует фактически измеренному значению (л.д.22).

Исходя из условий договора (п.4.1), истец определил количество потребленного ответчиком в сентябре 2013 года газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок (л.д.19) и выставил ответчику к оплате счет-фактуру на сумму 722 143 руб. 87 коп. (л.д.18). С учетом фактически произведенной ответчиком оплаты сумма задолженности за поставку газа составила 509 734 руб. 18 коп. (л.д.21).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, расчет количества потребленного газа в сентябре 2013 года по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, учитывая отсутствие поверки счетчика газа, является обоснованным и соответствующим п.4.1 договора поставки газа.

Данные выводы суда являются правильными и обоснованными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно пунктам 22, 23 названных Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по приборам учета принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом предусмотренным договором.

Пунктом 4.1 договора поставки газа от 01.05.2011 № 3-13-13-7710 стороны определили, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика.

Согласно пункту 2.2 Правил учета газа учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил. Средства измерений, входящие в комплект узлов учета, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и поверены в органах Государственной метрологической службы.

При отсутствии узлов учета у поставщика, их неисправности или отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации или потребителя газа (по соглашению сторон). Учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учета потребителя газа.

При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил поставки газа).

Судом первой инстанции установлен факт нарушения ответчиком обязанности по своевременной поверке счетчика газа, что подтверждено актом проверки эксплуатации коммерческого узла учета расхода и объема природного газа и наличия технической документации от 05.09.2013 (л.д.22). Поскольку счетчик газа с истекшим сроком поверки не может использоваться для учета количества отпускаемого газа (п.2.2 Правил учета газа), то определение количества и стоимости поставленного ответчику газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок является правомерным и соответствует положениям п.21 Правил поставки газа и п.4.1 договора (с учетом протоколов разногласий).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного газа на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 2 821 руб. 98 коп. за период с 26.10.2013 по 20.11.2013 с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых (на день предъявления иска).

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно указал в качестве месяца, в котором была обнаружена неисправность счетчика газа – июль 2013, тогда как ее обнаружили 05.09.2013, не обоснован, поскольку акт проверки от 05.09.2013 лишь установил факт того, что ответчик своевременно не произвел поверку счетчика. Ответчик, на которого  возложена ответственность за поверку контрольно-измерительных приборов учета (п.25 Правил поставки газа), знал о том, что срок очередной проверки – 10.07.2013, однако, мер по ее прохождению не предпринял. Тем самым, ссылка ответчика на то, что данный факт был обнаружен лишь 05.09.2013, является несостоятельной.