Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А47-818/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7289/2014

г. Челябинск

09 июля 2014 года

Дело № А47-818/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2014 года.

арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                    Растрыгиной О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2014 по делу № А47-818/2014 (судья Литвинова А.Г.).

Открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» (далее – ОАО «Оренбургская ТГК», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Защита» (далее - ООО «Агро Защита», ответчик) о взыскании 5 274 642 руб. 48 коп. задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 28.09.2012 № 231301.

Обжалуемым определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2014 иск оставлен без рассмотрения (л.д. 98-99).

ОАО «Оренбургская ТГК» с указанным определением не согласилось, обратилось в обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новы судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель указал на неверную оценку судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права, в том числе положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

По мнению подателя апелляционной жалобы, оценивая заявленные требования как нетекущие, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание п. 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Правительством Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 (далее – Правила подключения), в силу которого осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении и акта разграничения балансовой принадлежности.

Таким образом, поскольку подключение объекта ответчика состоялось 05.07.2013, что подтверждается соответствующим актом, а производство по делу о банкротстве ответчика возбуждено 08.05.2013, в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве и соответствующими разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования ОАО «Оренбургская ТГК» являются текущими, соответственно, подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.            

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

От арбитражного управляющего ООО «Агро Защита» до начала судебного заседания поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик доводы, заявленные в апелляционной жалобе, считает необоснованными. Просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.09.2012 года между ОАО «Оренбургская ТГК» (исполнитель) и ООО «Агро Защита» (заявитель) заключен договор о подключении к системе теплоснабжения № 231301 (л.д. 36-41).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 указанного договора, исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту заявителя (жилому дому, расположенному по адресу: г. Оренбург, пер. Дальний/ул. Терешковой) потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги исполнителя в порядке, предусмотренным договором.

05.07.2013 представителями сторон был подписан акт о подключении объекта к системе теплоснабжения, для оплаты выставлен счет-фактура         от 05.07.2013 № 7540200657 на сумму 5 274 642 рублей 48 копеек (л.д. 34-35).

В связи с тем, что обязательства по оплате ООО «Агро Защита» не выполнены, истцом предъявлен иск о взыскании долга.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2013 принято к производству заявление о признании ООО «Агро Защита» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А47-3271/2013.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из положений абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, согласно которым, требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим указанным законом порядка предъявления требований к должнику.

Апелляционная инстанция считает, что обжалуемое определение подлежит отмене и направлению вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 43 Правил подключения осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении и акта разграничения балансовой принадлежности, в котором указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что обязательство ответчика по оплате возникло не ранее составления акта о подключении, то есть 05.07.2013, тогда как производство по делу о банкротстве должника возбуждено 08.05.2013. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 5 Закона о банкротстве и соответствующие разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оснований оставления без рассмотрения искового заявления ОАО «Оренбургская ТГК» к ООО «Агро Защита» о взыскании долга по оплате, в соответствии с правилами п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене и в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос по существу предъявленного иска следует направить на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2014 по делу № А47-818/2014 об оставлении без рассмотрения искового заявления, отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                                Г.А. Деева

                                                                                                            Н.Г. Плаксина