Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А34-7943/2011. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5290/2014

г. Челябинск

01 июля 2014 года

Дело № А34-7943/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шадринское тепловозо-вагоноремонтное объединение» Павлова Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 15.04.2014 по делу № А34-7943/2011  (судья Пирогова Л.П.).

В судебном заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» Турчанинова В.Л. (доверенность от 31.12.2013 от 25.12.2012).

Компания «Уинстон Корпорэйт Лимитед» («WINSTON CORPORATE LIMITED» (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шадринское тепловозо-вагоноремонтное объединение» (идентификационный номер налогоплательщика 4502019355, основной государственный регистрационный номер 1074502000407; далее - общество «ШТВО», должник) Павлова Андрея Валерьевича (далее - Павлов А.В., конкурсный управляющий) в части продажи заложенного имущества, обязании конкурсного управляющего опубликовать в порядке пункта 9 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о продаже заложенного имущества, а также выполнить иные действия, направленные на реализацию заложенного имущества.

Определением арбитражного суда от 15.04.2014 жалоба удовлетворена.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Павлов А.В. просил определение арбитражного суда от 15.04.2014 отменить, в удовлетворении жалобы отказать.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий указал, что для проведения торгов с целью реализации заложенного имущества необходимо осуществить действия, требующие существенного финансирования. В настоящий момент денежные средства, поступающие на расчетный счет должника, перечисляются временному управляющему в счет выплаты ему вознаграждения в виде процентов за проведение процедуры наблюдения. С появлением на расчетном счете общества «ШТВО» достаточных денежных средств будет осуществлен весь комплекс мер по проведению торгов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители заявителя, конкурсного управляющего не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие вышеназванных лиц.

До судебного заседания от открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - общество «ЭК «Восток», конкурсный кредитор) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный кредитор не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе (рег. №21860 от 25.06.2014).

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление от 26.06.2014 рег. №22006 от Компании «Уинстон Корпорэйт Лимитед» («WINSTON CORPORATE LIMITED» об отказе от жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего, подписанное представителем Борисовым Артемом Юрьевичем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.06.2014, зарегистрированной в реестре за №1-4-9314, выданной Якушевой Еленой Александровной в порядке передоверия по доверенности от 13.02.2012.

Отказ от жалобы на действия (бездействие) Павлова А.В. мотивирован заявителем тем, что конкурсный управляющий осуществил действия, невыполнение которых явилось основанием для обращения в суд.

Представитель конкурного кредитора должника  - открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» оставил разрешение данного вопроса на усмотрение арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Компании «Уинстон Корпорэйт Лимитед» («WINSTON CORPORATE LIMITED») об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Павлова А.В., арбитражный суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом заявителя от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, принятием отказа арбитражным судом, определение Арбитражного суда Курганской области от 15.04.2014 подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 150, 151, 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Компании «Уинстон Корпорэйт Лимитед» («WINSTON CORPORATE LIMITED») от жалобы на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шадринское тепловозо-вагоноремонтное объединение» Павлова Андрея Валерьевича.

Определение Арбитражного суда Курганской области от 15.04.2014 по делу № А34-7943/2011 отменить. 

Производство по жалобе Компании «Уинстон Корпорэйт Лимитед» («WINSTON CORPORATE LIMITED») прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Председательствующий судья                                         З.Н. Серкова

Судьи:                                                                               С.А.Бабкина

                                                                                         Г.М. Столяренко