Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А76-2499/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3368/2014

г. Челябинск

30 июня 2014 года

Дело № А76-2499/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

          Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Карпусенко С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МРАМОРПРОМРЕСУРС» Соловова Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2014 по делу № А76-2499/2012 (судья Соколова И.А.).

          В судебном заседании приняли участие представители:  

  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «МРАМОРПРОМРЕСУРС» Соловова В.А. - Овчинников А.А. (доверенность от 19.03.2013),

  открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Воливач А.В. (доверенность от 31.10.2013 №9-ДГ/Ч461). 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2012 (резолютивная часть от 19.11.2012) общество с ограниченной ответственностью «МРАМОРПРОМРЕСУРС», ОГРН 1027401143494, ИНН 7420006858 (далее – общество «МРАМОРПРОМРЕСУРС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соловов В.А. 

 20.02.2013 конкурсный управляющий от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных обществом «МРАМОРПРОМРЕСУРС» и обществом с ограниченной ответственностью «Мраморпромресурс – Недра» (далее – общество «МПР – Недра», ответчик): соглашений об отступном от 12.08.2011 №1 и №2, договоров купли-продажи от 26.09.2011 №26, №27, №28, от 05.10.2011 №31, применении последствий их недействительности в виде возврата должнику отчужденного по сделкам имущества.

 Определением суда от 21.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Челябинской области и открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк, Банк, третье лицо) (л.д. 3 т.1).

Определением суда от 18.06.2013, с учетом определения от 18.06.2013 об исправлении опечатки, требования конкурсного управляющего Соловова В.А. удовлетворены. Суд признал оспариваемые сделки должника (совокупность сделок) недействительными, применил последствия недействительности сделок в виде обязания общества «МПР – Недра» возвратить в конкурсную массу должника полученное по недействительным сделкам имущество, восстановления задолженности должника перед обществом «МПР – Недра», указанной в соглашениях об отступном от 12.08.2011 № 1, 2 (л.д.86-111 т.9).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д.175-181 т.9).

 Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2013 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (л.д.34-43 т.10).

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2014, с учетом определения от 03.03.2014 об исправлении опечатки, суд признал недействительными соглашения об отступном от 12.08.2011 №1 и №2, применил последствия недействительности сделок в виде обязания общество «МПР – Недра» возвратить в конкурсную массу должника полученное по сделкам имущество, восстановления  кредиторской задолженности должника перед обществом «МПР – Недра», указанной в соглашениях об отступном от 12.08.2011 № 1, 2, в размере 9 294 644 руб. 73 коп., равном стоимости имущества, подлежащего возврату; в удовлетворении остальной части требования конкурсного управляющего отказано (л.д.76-107 т.10).

         Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 03.03.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, возвращение должнику только того имущества, которое не обременено залогом в пользу Сбербанка, не соответствует статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации. Системное толкование статей 10, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет утверждать, что сам по себе факт залоговых правоотношений не может рассматриваться в качестве судебного иммунитета, исключающего возможность признания сделок должника недействительными  по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Судом первой инстанции не принято во внимание, что во исполнение оспариваемых конкурсным управляющим сделок в собственность общества «МПР – Недра»  перешло все имущество, составляющее имущественный комплекс должника. С момента перехода права собственности на имущество к покупателю требование Сбербанка к должнику перестало иметь статус требования, обеспеченного залогом его имущества. Новый собственник имущества стал нести риски, связанные с неисполнением должником обязательств из кредитного договора. Поскольку залоговые правоотношения между Сбербанком и должником отсутствуют, применение в рамках настоящего спора положений статьи 138 Закона о банкротстве  невозможно.  

Также заявитель считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права, что выразилось в неверном истолковании указаний, содержащихся в постановлении кассационной инстанции по настоящему делу, суть которых сводилась к наличию оснований для признания недействительными платежей во исполнение кредитных обязательств должника, а не возврата в конкурсную массу необремененного залогом имущества. Суд необоснованно отказал в объединении рассматриваемого обособленного спора с производством по заявлению должника об оспаривании совершенных в пользу Банка платежей, а также в приостановлении данного производства до рассмотрения судом указанного требования. Ссылка суда при частичном отказе в удовлетворении требований на наличие самостоятельного судебного спора в отношении платежей, совершенных во исполнение оспариваемых сделок, является необоснованной, так как определением суда от 04.03.2014 в удовлетворении данного заявления было отказано в полном объеме. С учетом допущенных судом процессуальных нарушений заявитель считает возможным при отмене судебного акта направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Третье лицо - Сбербанк в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просит оставить обжалуемое определение без изменения, указывая на несостоятельность доводов жалобы.  Сбербанк считает, что возврат в конкурсную массу всего имущества, находящегося в залоге у Банка, не соответствует интересам кредиторов, поскольку имущество будет возвращено с сохранившимся обременением и Банк сохранит преимущественное право на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами. Указания суда кассационной инстанции в постановлении судом первой инстанции выполнены в полном объеме. Вопрос об объединении нескольких однородных дел может быть решен по усмотрению суда и является его правом, а не обязанностью. Рассматриваемые дела различны по составу участников, не являются однородными ни по заявленным требованиям, ни по правовым основаниям. Приостановление производства по спору привело бы к  необоснованному затягиванию рассмотрения дела и процедуры банкротства. 

Ответчик - общество «МПР – Недра», третье лицо - Управление Росреестра по Челябинской области о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.   

          В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей указанных лиц. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  в период с 12.08.2011 по 05.10.2011 обществом «МРАМОРПРОМРЕСУРС» и обществом «МПР – Недра» заключен ряд взаимосвязанных сделок, а именно:

1) соглашение от 12.08.2011 №1 об отступном (л.д.25-27 т.1), по условиям которого обязательства общества «МРАМОРПРОМРЕСУРС» (должник) перед обществом «МПР – Недра» (кредитор) по договорам денежного займа №2/3 от 27.01.2011 на сумму 170 000 руб., №18/28 от 30.12.2010 на сумму 534 000 руб., №10/6 от 06.09.2010 на сумму 350 000 руб., №13/23 от 15.12.2010 на сумму 317 663,53 руб., № 16/24 от 27.12.2010 на сумму 355 000 руб., №3/7 от 14.03.2011 на сумму 345 000 руб., №6 от 30.04.2010 на сумму 2 850 000 руб., №4 от 25.03.2011 на сумму 60 000 руб., №5 от 28.03.2011 на сумму 135 689,34 руб., №1 от 21.01.2011 на сумму 200 000 руб., а также приобретенные кредитором обязательства должника по договорам, заключенным с Хартли А.В.: денежного займа №15 от 19.12.2008 (договор уступки прав №1 от 03.08.2011) на сумму 8 655 438,27 руб.; денежного займа № 17 от 26.10.2009 (договор №2 уступки прав от 03.08.2011) на сумму 3 223 823 руб.; денежного займа №10 от 24.05.2011 (договор №3 уступки прав от 03.08.2011) на сумму 500 000 руб.; денежного займа №9 от 10.05.2011 (договор №4 уступки прав от 03.08.2011) на сумму 70 000 руб.; по договору денежного займа №2 от 06.10.2009, заключенному с Комаровой Е.В. (договор уступки прав №6 от 03.08.2011), на сумму 7 285 034 руб.; по договору денежного займа №2 от 10.02.2011, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Глобал – Фудс» (договор уступки прав №5 от 03.08.2011), на сумму 4 553 630,77 руб.; по договору денежного займа №б/н от 30.11.2009, заключенному с компанией «ABEL HOLDING LINITED» (договор уступки прав №7 от 03.08.2011), на сумму 7 738 045 руб. 99 коп. прекращаются путем предоставления кредитору отступного в форме передачи имущества.

Перечень передаваемого имущества согласован в приложении №1 к соглашению и состоит из 90 позиций (оборудование, сооружения, оргтехника) общей стоимостью 37 339 327 руб. 98 коп. (л.д.28-29 т.1).

Размер прекращенных обязательств должника, исходя из условий соглашения, составил 37 343 324 руб. 90 коп.

2) соглашение от 12.08.2011 №2 об отступном (л.д.30-31 т.1), по условиям которого обязательства общества «МРАМОРПРОМРЕСУРС» (должник) перед обществом «МПР – Недра» (кредитор) по договорам денежного займа №17/25 от 28.12.2010 на сумму 600 000 руб.; денежного займа №б/н от 07.10.2010 на сумму 340 000 руб. в общей сумме 940 000 руб.  прекращаются путем предоставления кредитору отступного в форме передачи крана ДЭК-251, год выпуска 1995, заводской номер машины 6669, двигатель №89217, ведущий мост 8666, цвет желто-оранжевый.

Указанное имущество передано должником кредитору по акту приема-передачи от 03.10.2011 (л.д.32 т.1).

3) договор от 26.09.2011 №26 купли-продажи объектов незавершенных строительством (два объекта) (л.д.48-51 т.1, л.д.8-9 т.5), по условиям которого общество «МРАМОРПРОМРЕСУРС» (продавец) в целях погашения своей задолженности залогодержателю - Сбербанку по кредитному договору №36059 от 06.12.2010 с согласия залогодержателя продает, а общество «МПР – Недра» (покупатель) принимает и оплачивает заложенные по договору залога №13312 от 08.09.2010 незавершенные строительством здания, находящиеся по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Станционная д.49-Д:

- производственный цех с АБК, общей площадью застройки 473,9 кв.м., 1-этажное, степень готовности 93%, литер Л, кадастровый номер 74-74-38/033/2011-332 (объект-1);

- складское здание, общей площадью 1450,7 кв.м., степень готовности 93%, литер М, кадастровый номер 74-74-38/033/2011-333 (объект-2).

Стоимость имущества согласована в сумме 33 144 068 руб. 15 коп., в том числе: объект-1 – 14 115 394 руб. 30 коп., объект-2 – 19 028 673 руб. 85 коп., и включает в себя цену прав на передаваемый земельный участок, занятый объектами (пункты 3.1, 3.2 договора).

Покупатель обязуется оплатить стоимость имущества в течение 14 дней после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты в размере 6 544 068 руб. 15 коп. - за счет собственных средств, в размере - 26 600 000 руб. - за счет кредитных средств Сбербанка (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора все расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

26.09.2011 имущество передано обществу «МПР – Недра» по акту, 05.10.2011 зарегистрирован переход права собственности (л.д.52, 53 т.1).

01.11.2011 дополнительным соглашением к договору стороны согласовали изменение срока оплаты покупателем стоимости имущества, установив его до 30.06.2012 (л.д.54 т.1).

4) договор от 26.09.2011 №27 купли-продажи земельных участков (л.д.55-58 т.1), по условиям которого общество «МРАМОРПРОМРЕСУРС» (продавец) в целях погашения своей задолженности залогодержателю - Сбербанку по кредитным договорам №36059 от 06.12.2010, №35598 от 23.10.2009, №15921 от 28.07.2010 с согласия залогодержателя продает, а общество «МПР – Недра» (покупатель) принимает и оплачивает заложенные по договору залога №12291 от 30.12.2008 земельные участки, категория земель: земли населенных пунктов – для производственных целей:

- земельный участок с кадастровым номером 74:38:01 08 001:0001 площадью 9042 кв.м., расположенный  по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул. Станционная д.49-В, по цене 770 000 руб. 63 коп.;

земельный участок с кадастровым номером 74:38:01 08 001:0007 площадью 2376,5 кв.м., расположенный  по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Станционная д.49-Д, по цене 200 000 руб. 47 коп.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязуется оплатить стоимость имущества в течение 14 дней после получения свидетельства о государственной