Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А07-11658/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5796/2014

г. Челябинск

23 июня 2014 года

Дело № А07-11658/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего Плаксиной Н.Г.,

         судей Деевой Г.А., Рачкова В.В.,

         при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Учалыстройзаказчик» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2014г. по делу №А07-11658/2013 (судья Айбасов Р.М.).

          В заседании принял участие представитель Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» - Фролова Г.Д. (доверенность от 09.01.2014 №2).

           Муниципальное унитарное предприятие «Учалыстройзаказчик» (далее – МУП «Учалыстройзаказчик», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – ГУП ФЖС РБ, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 8 245 531 руб. 32 коп. основного долга, 12 406 446 руб. 51 коп. пени за период с 05.07.2010 по 11.03.2014 (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2014 в удовлетворении исковых требований отказано (т.2, л.д.99-108).

МУП «Учалыстройзаказчик»  с принятым судебным актом не согласилось, обратившись в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не рассмотрены ходатайства истца об истребовании у ответчика отчетов поверенного, акта приемки законченного строительством объекта. Согласно уведомлению ГУП ФЖС РБ от 04.06.2009 договор поручения от 10.01.2008 прекратил свое действие 05.06.2009, таким образом, акты от 20.09.2010 по переносу средств, переданных в рамках прекращенного договора, недействительны. Истец указывал, что зачет требований мог бы иметь место в случае наличия переплаты со стороны  ГУП ФЖС РБ, доказательств чего ответчиком не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства отражения в бухгалтерском учете сторон операций по переносу платежей с заблаговременно прекращенных договоров поручения на действующий договор от 29.12.2006. Истец не согласен с выводом суда об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга и пеней.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

  Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание истец и не явился. С учетом мнения представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

Представитель ГУП ФЖС РБ в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на обоснованность обжалованного решения суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, и установлено арбитражным судом первой инстанции, 29.12.2006 между ГУП ФЖС РБ (доверитель) и МУП «Учалыстройзаказчик» (поверенный) заключен договор поручения №1396/06-04П на осуществление функций заказчика по строительству 5-этажного 120-квартирного жилого дома №27 в микрорайоне №9 г.Учалы с внеквартальными инженерными сетями (т.1, л.д.14-21).

          В соответствии с пунктом 1 договора доверитель является застройщиком «5-этажного 120-квартирного жилого дома №27 в микрорайоне №9 города Учалы со следующими технико-экономическими характеристиками: предварительная общая площадь объекта составляет 6592,22 м2, в том числе: общая площадь жилых помещений 6592,22 м2 (площадь жилых помещений без учета лоджий и балконов 6308,61 м2); этажность – 5 этажей; количество квартир – 120; материал стен – кирпич. Данные показатели могут быть откорректированы после выхода проектно-сметной документации в полном объеме, что оформляется дополнительным соглашением к договору.

          Согласно дополнительному соглашению №3 от 03.03.2008 пункт 1.1.2 договора изложен в следующей редакции: стоимость объема с внеквартальными инженерными сетями, ПИР, экспертизы, ПНР составляет в текущих ценах 107 276 863 руб. (в т.ч. НДС).

          Пункт 1.1.3 договора изложен в следующей редакции: стоимость одного квадратного метра общей площади объекта составляет 16 273 руб. 25 коп. (в том числе НДС).

          Из пункта 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 03.03.2008 следует: поверенный обязуется завершить работы в объеме проекта и ввести объект в эксплуатацию с подписанием разрешения на ввод по форме утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.2005 №698 – 3 квартал 2008г.

          В силу пункта 2.4.1 договора поверенный обязан, в том числе контролировать поступление от доверителя (инвестора) денежных средств, для своевременной оплаты выполненных работ и иные платежи, предусматриваемые договорами; осуществлять с подрядчиками расчеты за выполненные работ и оказанные услуги.

          Согласно пункту 2.4.11 договора поверенный обязан ежемесячно до 5-го числа месяца следующего за отчетным представлять доверителю подробный отчет поверенного по исполнению договора – поручения в т.ч. с указанием данных об оплате и о выполненных объемах работ, приобретенных материалах, оборудовании переданных подрядчикам, с указанием сумм причитающегося вознаграждения поверенного с приложением заполненных на имя доверителя первичных документов (счетов-фактур, накладных, актов выполненных работ, форм КС-2, КС-3, копий платежных документов об их оплате).

          На основании пункта 3.15. договора поверенный имеет право требовать от доверителя своевременного финансирования строительства.

          В соответствии с пунктом 5.2. договора доверитель обязан обеспечить бесперебойное финансирование общей инвестиционной стоимости объекта включающего в себя: проектно-изыскательские работы, подготовительные работы по площадке строительства, строительство объекта и ввод его в эксплуатацию согласно в соответствии с объемами СМР и других затрат по представлению поверенным в объеме договорной цены.

          На основании пункта 7.1 договора оплата затрат поверенного производится в течение 30 календарных дней после предоставления документов, подтверждающих эти затраты, и принятия их доверителем. В случае нарушения сроков оплаты доверитель оплачивает поверенному пени в размере 0,1 % от суммы недофинансирования на конкретный этап работ за каждый день просрочки до момента оплаты поверенным задолженности за конкретный этап работ.

          В соответствии с пунктом 8.1 договора финансирование объекта производится доверителем в течение 10 дней после принятия отчетов о выполненных работах, на основании предъявленных поверенным счетов-фактур, а также других подтверждающих документов. Стороны предусматривают авансовые платежи для выполнения условий договора поручения.

          Пунктом 8.2 договора предусмотрен основной этап инвестирования – финансирование строительства 6 592,22 кв.м общей площади объекта путем внесения инвестиций по пункту 8.1 договора.

          Согласно пункту 9.1 договора доверитель оплачивает поверенному вознаграждение за осуществление функций заказчика, включая ведение технического надзора за строительством в размере 1,6874 (в т.ч. НДС) от стоимости освоенных капитальных вложений по объекту.

          В соответствии с пунктом 9.2 договора выплата вознаграждения производится ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, в размере согласно пункту 9.1 договора.

          Для строительства жилого дома №27 в микрорайоне №9 г. Учалы в качестве генерального подрядчика привлечено ООО «Стройдеталь» по договору подряда №2/01 от 11.01.2007 (т.1, л.д.93-95).

          Стоимость строительства дома составила 107 276 863 руб.

          Акт приемки законченного строительством объекта – жилой дом №27 в микрорайоне №9 г.Учалы подписан 22.01.2009.

           Истец направлял ответчику претензии №28 от 16.02.2009, №163 от 29.09.2010, №169 от 20.10.2010 с требованием в добровольном порядке погасить задолженность (т.1, л.д.23-25).

           Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют требованиям закона и представленным в дело доказательствам.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, при этом права и обязанности по сделке, заключенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

          Как следует из материалов дела, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 8 245 531 руб. 32 коп. складываются из сумм, погашенных ответчиком в результате подписания актов переноса платежей №№ 1017, 1018, 1019 от 20.09.2010 в сумме 7 368 232 руб. 52 коп., и затрат истца согласно представленным документам на сумму 877 298 руб. 80 коп.

          Однако, истцом не представлены первичные доказательства в подтверждение задолженности ответчика в размере 7 368 232 руб. 52 коп.

          Согласно актам по переносу платежей №№1017, 1018, 1019 от 20.09.2010 ответчик погасил задолженность по договору поручения №1396/06-04П от 29.12.2006 на сумму 7 368 232 руб. 52 коп. (т.1,  л.д. 69-71).

          Поскольку истцом не представлены доказательства оспаривания актов по переносу платежей и признания их недействительными, суд первой инстанции правомерно признал указанные акты в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств к спорным правоотношениям сторон, так как подписаны они полномочными представителями (первыми руководителями и главными бухгалтерами) и отражены эти операции в бухгалтерском учете.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, суд первой   инстанции   признал  задолженность   в размере 7 368 232 руб. 52 коп. погашенной ответчиком надлежащим способом.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (т.2, л.д.86-88).

  В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

  Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно пункту 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

  Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями пункта 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

          Как следует из материалов дела, в подтверждение суммы задолженности в размере 877 298 руб. 80 коп. истцом представлены документы (акты, справки о стоимости выполненных работ, товарные накладные и счета-фактуры), датированные ноябрем-декабрем 2008г. и январем 2009г., поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на момент предъявления уточненных исковых требований - 04.02.2014 срок исковой давности по предъявлению требований по указанным первичным документам истек. Доказательства прерывания срока исковой давности истцом не представлены.

          Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в сумме 877 298 руб. 80 коп. в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

          Также истцом заявлено   требование о взыскании неустойки в размере 12 406 446 руб. 51 коп. за период с 05.07.2010 по 11.03.2014 на основании пункта 7.1 договора поручения №1396/06-04П от 29.12.2006.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  Под неустойкой, согласно положениям пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с пунктом 7.1 договора поручения №1396/06-04П от 29.12.2006 оплата затрат поверенного производится в течение 30 календарных дней после предоставления документов, подтверждающих эти затраты, и принятия их доверителем. В случае нарушения сроков оплаты доверитель оплачивает поверенному пеню в размере 0,1% от суммы недофинансирования на конкретный этап работ за каждый день просрочки до момента оплаты поверенным задолженности за конкретный этап работ.

          Однако, истцом не представлен