Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2007 по делу n А76-16816/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А76-16816/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -7787/2007

г. Челябинск

03 декабря 2007 г.

Дело № А76-16816/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой  Н.Н., Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области  на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2007 по делу № А76-16816/2007 (судья Белый А.В.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства» - Полухина В.А. (доверенность  № 356 от 06.08.2007), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области - Стяжкиной  В.С. (доверенность № 25 от 03.09.2007) , Антохиной  О.А (доверенность от 03.12.2007),

УСТАНОВИЛ:

29.08.2007 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства» (далее – плательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным  решения № 865 от 20.08.2007 о взыскании пени по налогу на прибыль, вынесенного  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган).

По результатам камеральной проверки по налогу на прибыль за 1 полугодие 2007 года пени начислено исходя из сроков уплаты авансовых  (месячных) платежей.

Решение незаконно, поскольку, пени начисляется при просрочке уплаты по результатам налогового (год) или отчетного (квартал) периода (л.д.2-3).

Решением суда первой инстанции от 27.09.2007 требования удовлетворены, решение признано недействительным. Суд пришел к выводу, что Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - НК РФ) не предусматривает начисления пени при просрочке уплаты месячных платежей (л.д.54-55).

29.10.2007 от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения, с 01.01.2007 налоговое законодательство изменено – пени начисляется и взыскивается и при неуплате авансовых платежей.

Плательщик  возражает против апелляционной жалобы, ссылается на доводы, изложенные в заявлении.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что  ООО «Кыштымское управление строительства» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 24.07.2007, состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов (л.д. 14-20).

Актом камеральной проверки № 3054 от 17.07.2007 установлено, что плательщик несвоевременно вносит месячные авансовые платежи (л.д.12-13).

На акт представлены разногласия (л.д.34-35).

Решением № 865 от 20.08.2007 отказано в привлечении к налоговой ответственности, начислено пени (л.д.9-11).

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы и возражениям плательщика, суд исходит из следующего

По п. 3 ст. 58 НК РФ  в соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса. Данная правовая норма вступила в действие с 01.10.2007, спорные отношения возникли в 2007 году.

Обязанность уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль предусмотрена ст. 286 НК РФ.

Таким образом, начисление пени при просрочке уплаты месячных авансовых платежей по налогу на прибыль соответствует закону, порядок расчета пени сторонами не оспаривается.  Решение суда первой инстанции подлежит отмене. С плательщика в федеральный бюджет взыскивается госпошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2007   по делу № А76-16816 отменить, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью « Кыштымское управление строительства» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области № 865 от 20.08.2007 - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1000 руб. в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                        Н.Н.Дмитриева

О.Б.Тимохин