Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2007 по делу n А07-9007/2007. Определение 18АП-8159/2007 (А07-9007/2007)

4

А07-9007/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8159/2007

г. Челябинск

03 декабря 2007 г.

Дело № А07-9007/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Рачкова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Магазин «Айгуль» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2007 по делу №А07-9007/2007 (судья Шагабутдинова З.Ф.), при участии: от Альмеевой Л.А  - Муфтаховой З.Р. (доверенность  от  13.06.2007); от Салимовой Н.А. – Муфтаховой З.Р. (доверенность  от  13.06.2007); от общества с ограниченной ответственностью Магазин «Айгуль»  - Касимова А.Ю. (доверенность от 23.07.2007); от Инспекции Федеральной налоговой службы  по Октябрьскому р-ну г. Уфы  - Аленченко А.В. (удостоверение № УР  218180, доверенность от 10.08.2007),

УСТАНОВИЛ:

Альмеева Любовь Александровна и Салимова  Наиля Алимовна обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Магазин «Айгуль» (далее Общество), Инспекции  Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее Инспекция) о признании недействительным решения собрания участников Общества, проведенного 07.08.2006 и признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменении и дополнений в учредительных документах Общества. В качестве правового обоснования истицы указали  статьи 19,26,36,37,43 Федерального Закона «Об обществах  с ограниченной ответственностью» (далее Закона «Об ООО»). Истицы также заявили о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме по 5000 руб. каждая (л.д.8 т-1, л.д.4 т-2).

Определением суда от 13.09.2007 дела №А07-9007/2007 и А07-9008/2007 объединены в одно производство №А07-9007/2007 (л.д.46 т-3).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.10.2007 (резолютивная часть от 26.09.2007) исковые требования удовлетворены. Решение общего собрания участников Общества от 07.08.2006 и государственная регистрация изменений и дополнений в учредительные документы Общества признаны недействительными.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и в иске отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал.

Представитель истиц доводы жалобы  отклонил, считает решение законным и не подлежащим отмене. Представитель ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы апелляционную жалобу Общества поддержал.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, арбитражный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.08.2006  состоялось общее собрание участников Общества, результаты которого оформлены Протоколом №1-06 (л.д.106 т-1). Из представленного протокола следует, что на собрании приняли участие два участника: Иванова Ф.Ф. и Макаров С.В. Повесткой дня оспариваемого собрания были два вопроса:  1. о продаже принадлежащей  обществу доли в уставном капитале  третьему лицу, не являющемуся участником общества; 2. о внесении изменений  в учредительные документы общества, а также о регистрации  данных изменений в установленном законом порядке.

По первому вопросу повестки дня было принято следующее решение:  продать принадлежащую обществу долю в размере 15,8%  уставного капитала Дунюшкину Сергею Евгеньевичу.

По второму вопросу повестки собрания было принято решение:  внести изменения в учредительные документы общества в связи с изменением в составе участников общества, изложив устав и учредительный договор в новой редакции.

.08.2006 был также оформлен протокол №1-06А (л.д.21 т-1).

Согласно указанного протокола на собрании присутствовали  2 участника: Иванова Ф.Ф. и Дунюшкин С.Е. На повестку дня был поставлен вопрос №1 о внесении изменений в учредительные документы Общества, в связи с изменением  в составе участников общества, а также о гос.регистрации данных изменений в установленном законом порядке.  По результатам голосования были приняты следующие решения: внести изменения в учредительные документы общества в связи  с изменением в составе участников общества, изложив их (Устав и Учредительный договор) в приложенных редакциях, а также зарегистрировать данные изменения в установленном законом порядке.

18.08.2006 решением Инспекции №2405А зарегистрированы  изменения, вносимые в учредительные документы  Общества (л.д.82 т-2).

Согласно принятого на собрании 07.08.2006 устава (протокол №1-06а) участниками общества являются  Иванова Ф.Ф. и Дунюшкин С.Е.(пункт 1.3.), доли которых распределены следующим образом:  Иванова Ф.Ф.- 22,3%, Дунюшкин С.Е.-77,7%. (л.д.123-144 т-1).

Полагая, что оспариваемое собрание проведено без участия истиц с грубейшими нарушениями законодательства, истицы обратились с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования и признавая решения собрания от 07.08.2006 участников общества недействительными суд первой инстанции пришел к выводу о наличии существенных нарушений, при этом суд признал также недействительной государственную регистрацию  изменений и дополнений в учредительные документы общества.

Между тем, данные выводы суда непосредственно затрагивают права  Дунюшкина С.Е., который на основании оспариваемых решений  общего собрания от 07.08.2006 был зарегистрирован в качестве участника общества, а также Ивановой Ф.Ф.  и Макарова С.В., которые непосредственно провели собрание 07.08.2006, оформленное протоколом №1-06 (л.д.106 т-1) и Ивановой Ф.Ф. и Дунюшкина С.Е., которые непосредственно провели собрание от 07.08.2006, оформленное протоколом №1-06а (л.д.145 т-1), являющегося основанием для внесения изменений в учредительные документы общества.

 В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрение судом первой инстанции дела без привлечения участников общества, которые провели оспариваемые собрания, в том числе статус которых прекратился либо возник на основании принятых решений, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является безусловным основанием для отмены судебного акта. Более того, статус участника общества Дунюшкина С.Е. не утрачен и по состоянию на 12.09.2007, что следует из представленной инспекций Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах  в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следует привлечь Иванову Ф.Ф., Макарова С.В., Дунюшкина С.Е.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2007 по делу № А07-9007/2007 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на  10 января 2008 года  на 14 часов.   

Привлечь к участию деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Иванову Филюзу Фаритовну, проживающую по адресу: 450022, г. Уфа ул. Менделеева, 116-45;

- Макарова Сергея Валерьевича, 450097 г. Уфа, ул.Н.Дмитриева, д.15- 105;

- Дунюшкина Сергея Евгеньевича, 450059 г. Уфа, ул. Кадомцевых, д. 7 кв.54

Обязать истца в соответствии со ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить привлечённым третьим лицам копии   искового заявления с приложенными документами, доказательства направления  представить в суд.

Предложить истцам  указать закон на основании которого заявлено требование о признании государственной регистрации недействительной (пункт 4 ст.125 АПК РФ), уточнить предмет иска в части указания оспариваемых решений, а также применительно к ответчику государственному органу.

Предложить вновь привлеченным третьим лицам направить в апелляционный суд и участвующим в деле лицам мнение по иску.

Председательствующий судья     С.А. Бабкина

Судьи:         В.В. Рачков

Н.В. Махрова