Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2007 по делу n А07-36083/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-36083/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7919/2007

г. Челябинск

04 декабря 2007 г.

Дело № А07-36083/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2007 по делу №А07-36083/2005 (судья Шагабутдинова З.Ф.), при участии: от истца – Валишина А.А. (доверенность от 11.01.2007), Нурисламова Р.Г. (доверенность от 11.01.2007), от общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» - Разетдиновой Р.Х. (доверенность от 21.12.2006), Галяутдиновой С.А. (доверенность от 22.12.2006), от муниципального унитарного предприятия «Нефтекамские тепловые сети» - Разетдиновой Р.Х. (доверенность от 04.05.2007), от открытого акционерного общества «Башкирэнерго» - Галяутдиновой С.А. (доверенность от 06.03.2007),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Промжелдортранс» (далее – ЗАО «Промжелдортранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Нефтекамские тепловые сети» (далее – ГУП «Нефтекамские тепловые сети») об истребовании имущества - гараж на семь боксов площадью 356 кв.м., литера А (помещения №№1,2,3,4,5,6,7), расположенное по адресу: г. Нефтекамск, ул. Высоковольтная,3А из чужого незаконного владения.

Определением суда первой инстанции, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ГУП «Нефтекамские тепловые сети» заменено правопреемником МУП «Нефтекамские тепловые сети».

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Комитет) и общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – ООО «Башкирские распределительные тепловые сети»), а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Минимущества), администрация городского округа «Город Нефтекамск» (далее – администрация), отдел архитектуры и градостроительства администрации (далее – отдел архитектуры) и открытое акционерное общество «Башкирэнерго» (далее – ОАО «Башкирэнерго»).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2007 исковые требования ЗАО «Промжелдортранс» к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворены. В иске к МУП «Нефтекамские тепловые сети» и Комитету отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» подало апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности, который нужно исчислять с момента получения свидетельства о регистрации права собственности – 01.09.2001. Поскольку истец обратился с иском 28.07.2005 – срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители Комитета, Минимущества, администрации и отдела архитектуры не явились.

С учетом мнения представителей подателя апелляционной жалобы, истца, МУП «Нефтекамские тепловые сети», ОАО «Башкирэнерго» и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

В судебном заседании представители ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца с апелляционной жалобой не согласны, просят суд решение оставить без изменения, ссылаясь на его законность.

Представители МУП «Нефтекамские тепловые сети» и ОАО «Башкирэнерго» поддержали доводы апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу Комитет просит суд решение отменить, поддержал апелляционную жалобу ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в результате сделки приватизации Пермское ОАО «Промжелдортранс» приобрело гараж на 7 боксов, количество этажей - 1, общей площадью 356 кв.м., расположенный по адресу: г. Нефтекамск, ул. Высоковольтная, д.3А.

В процессе приватизации Пермского государственного предприятия «Промжелдортранс» было создано Пермское открытое акционерное общество «Промжелдортранс», при этом в состав приватизированного имущества вошел данный гараж. Право собственности Пермского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство о регистрации права собственности от 31.08.2001 серии 02-НЕ N 016970.

В результате реорганизации Пермского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» путем выделения из него Нефтекамского филиала создано закрытое акционерное общество «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (решение общего собрания акционеров Пермского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» от 13.05.2002).

На основании разделительного баланса от 01.07.2002 Пермским открытым акционерным обществом «Промжелдортранс» и обществом подписан передаточный акт от 24.07.2002, в соответствии с которым последнему переданы основные средства, в том числе гараж (инвентарный номер 0006, 1975 г. постройки).

На основании указанных документов зарегистрировано право собственности общества на нежилое строение - гараж на 7 боксов площадью 356 кв. м, литера А (помещения N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), расположенное по адресу: г. Нефтекамск, ул. Высоковольтная, д. 3а (свидетельство о государственной регистрации права серии 02-НЕ N 035980; т. 1, л. д. 6).

Считая, что, предприятие незаконно занимает данный объект недвижимого имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец является собственником спорных нежилых помещений и вправе требовать устранения нарушения его прав собственника. Право собственности истца возникло с момента получения свидетельства на спорное имущество, а именно с 21.02.2003.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по заявленному иску со стороны истца входит:

доказательство права собственности истца на имущество, истребуемое из чужого незаконного владения, поскольку право на истребование имущества из чужого незаконного владения принадлежит только собственнику или иному законному владельцу имущества;

доказательство нахождения истребуемого имущества у ответчика.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, при этом согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.04.1997 №13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право на истребование имущества имеет только собственник или иной законный владелец имущества.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать имущество от добросовестного приобретателя, если оно выбыло из владения собственника помимо его воли. При этом собственник должен доказать, что имущество выбыло из его владения или владения лица, которому имущество было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств.

В соответствии с п.2 данной нормы, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его  отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В данном  случае, имущество передано ответчику ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» в безвозмездное пользование Комитетом по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по договору № 25 от 31.12.2005 (т.3, л.д.25).

Поскольку собственником спорного имущества последний не является, право на передачу имущества у него не возникло.

Как следует из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен в случае установления судом следующих обстоятельств: истец обладает правом собственности или иным вещным правом в отношении истребуемого имущества; возможна конкретизация истребуемого имущества путем установления его индивидуально-определенных признаков; спорное имущество находится в незаконном владении ответчика к моменту рассмотрения спора; ответчик не является его добросовестным приобретателем.

Исходя из приведенных положений, истец также должен доказать право собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, факт нахождения этого имущества у ответчика и незаконность такого владения.

Истцом в обоснование исковых требований представлено свидетельство о государственной регистрации права на спорные объекты недвижимости. Ответчик ООО «Башкирские распределительные  тепловые сети» не оспаривает факт нахождения у него спорного имущества. В связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Доводы подателя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными.

Согласно п.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие  государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав.

Право собственности у истца на спорное имущество возникло с даты государственной регистрации, то есть с  21.02.2003. Исковые требования предъявлены в арбитражный суд 03.08.2005. Исходя из этого трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2007 по делу №А07-36083/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Л.Л.Логиновских

Судьи:        Н.В. Махрова

В.В. Рачков