Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу n А76-14639/2007. Изменить решение

А76-14639/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-7905/2007

г. Челябинск

30 ноября 2007 г.

Дело № А76-14639/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костин В.Ю. судей Пивоваровой Л.В., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Южноуральске Челябинской области на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 11.10.2007 г. по делу № А76-14639/2007 (судья Г.Н. Харина),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южноуральске (далее – управление, заявитель) обратилось в арбитражный Челябинской области суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «ЮЖУРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – общество, ОАО «Южурагэнергострой») недоимки и пени по страховым взносам за период с 15.04.2006 по 29.06.2007 в сумме 87 765,39 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2007 заявленные требования удовлетворены частично, взыскана недоимка в размере 50712 руб., госпошлина в размере 2021 руб., в остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе управление просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в требованиях. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд неверно в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с общества пеней применил положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве)) и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 25). Считает также, что суд первой инстанции не учел судебную практику по аналогичным делам, общество обязано уплатить недоимку и пени в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. Управление представило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для изменения решения арбитражного суда.

Как видно из материалов дела, ОАО «Южуралэнергострой», юридический адрес: г. Южноуральск., ул. Советская, 5 зарегистрировано администрацией Советского района г.Челябинска 23.05.1996, ОГРН 1027402902262. Общество является страхователем и зарегистрировано в ГУ УПФ РФ в г. Южноуральска Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2006 по делу № А76-8705/2006-60-82 ОАО «Южралэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство.

Требование № 158 от 14.07.07 об уплате страховых вносов на обязательное пенсионное страхование направлено ответчику заказной корреспонденцией, добровольно не исполнено.

Сумма недоимки не оплачена, что подтверждается реестром учета платежей страхователя от 04.10.2007.

Частично удовлетворяя требования управления и отказывая в части взыскания пеней, суд исходил из того, что в силу ст. 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения судом решения о признании должника банкротом прекращается начисление пеней по всем видам задолженности должника.

Указанный вывод суда является ошибочным в связи со следующим.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Пунктом 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно п. 15 постановления Пленума № 25 при применении п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) необходимо учитывать, что указанная норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона о несостоятельности (банкротстве)). Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотренный ст. 94, 95 Закона о несостоятельности (банкротстве) мораторий на удовлетворение требований кредиторов на требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется.

В силу п. 29 постановления Пленума № 25 требования об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная сумма пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения Арбитражным судом решения о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. Следовательно, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт в части отказа во взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, образовавшуюся после открытия в отношении общества конкурсного производства, подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства дела судами установлены правильно, спор относительно размера начисленных пеней отсутствует, по делу следует принять новый судебный акт об удовлетворении требований управления в части взыскания с общества пеней, начисленных за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части пенсии в сумме 33895 руб. 33 коп и пеней, начисленных за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части пенсии в сумме 3158 руб. 06 коп.

В части удовлетворения требований управления о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судебный акт не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2007 г. по делу № А76-14639/2007 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить.

В указанной части требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Южноуральске Челябинской области удовлетворить, т.е. взыскать с открытого акционерного общества «ЮЖУРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» сумму пени, начисленную на неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 33895 руб. 33 коп, сумму пени, начисленную на неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 3158 руб. 06 коп.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья      В.Ю. Костин  

Судьи:         Л.В. Пивоварова

М.В. Тремасова-Зинова