Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по делу n А07-6310/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-6310/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5864/2007

г. Челябинск

29 ноября 2007 г.

Дело № А07-6310/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Чередниковой М.В., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского кооператива Общества Взаимного Кредитования «Союз-кредит» решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 июля 2007г. по делу № А07-6310/2007 (судья Нигмаджанова И.И.), при участии: от Потребительского кооператива Общества Взаимного Кредитования «Союз-кредит»  - Федотова Н.В. (выписка из протокола от 05.03.2007 № 6), Койкова Н.А. (доверенность от 06.11.2007), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 – Хайретдинова Н.Я. (доверенность от 22.11.2007 № 02/12043),  

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив Общества Взаимного Кредитования «Союз-кредит» (далее – заявитель, налогоплательщик, ПК ОВК «Союз-кредит») обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 18.01.2007 № 1565, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по  Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Межрайонная инспекция) и обязании налогового органа осуществить возврат излишне взысканной суммы единого социального  налога – 6.535 руб..   

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02 июля 2007г. в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказано.    

В апелляционной жалобе ПК ОВК «Союз-кредит» просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права при принятии решения. В частности, ПК ОВК «Союз-кредит» указывает на то, что  не является плательщиком единого социального налога в силу условий п. 3 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также заинтересованное лицо в отзыве на апелляционную жалобу пояснило, что обязанность ПК ОВК «Союз-кредит» по уплате единого социального налога следует из условий п. 1 ст. 236 НК РФ, поскольку налогоплательщик осуществляет выплату вознаграждения физическим лицам в соответствии с заключенными трудовыми договорами. Также Межрайонной инспекцией заявлено ходатайство о взыскании с ПК ОВК «Союз-кредит» судебных расходов, связанных с оплатой стоимости железнодорожных билетов, страховых сборов и суточных.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее. Дополнительно представителями ПК ОВК «Союз-кредит» высказаны возражения против взыскания с заявителя судебных расходов налогового органа, мотивированные тем, что явка уполномоченного представителя Межрайонной инспекции не была признана обязательной судом апелляционной инстанции.   

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.      

Как следует из материалов дела, ПК ОВК «Союз-кредит» представило в Межрайонную инспекцию расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2006 года  (л. д. 5 – 16).    

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанного расчета, по результатам которой вынесено решение от 18.01.2007 № 1565 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» (л. д. 18 – 20), в соответствии с которым ПК ОВК «Союз-кредит» предложено уплатить авансовые платежи по единому социальному налогу в сумме 6.306 руб. 00 коп. и начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени, составившие 229 руб. 78 коп.

Мотивацией вынесенного налоговым органом решения послужило то, что, ПК ОВК «Союз-кредит» неправомерно представил «нулевой» расчет по ЕСН, так как производил выплаты вознаграждения в пользу работников по заключенным трудовым договорам, ПК ОВК «Союз-кредит» начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2006 год. Также Межрайонной инспекцией указано на то, что ст. 238 НК РФ не предусмотрено освобождение некоммерческих организаций от уплаты единого социального налога.               

Отказывая в удовлетворении заявленных ПК ОВК «Союз-кредит», требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в силу условий пп.1 п. 1 ст. 235, п. п. 1, 3 ст. 236, ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность уплаты единого социального налога у заявителя наличествует.        

Выводы суда первой инстанции являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Из имеющихся в деле документов следует, что ПК ОВК «Союз-кредит» в проверяемый период производились выплаты вознаграждения по трудовым договорам, заключенным с работниками (л. д. 61 – 64), что подтверждается также расчетными ведомостями ПК ОВК «Союз-кредит» (л. д. 54 – 60).

В соответствии с пп 1 п. 1 ст. 235 НК РФ плательщиками единого социального налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

Объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам (п. 1 ст. 236 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 236 НК РФ, указанные в пункте 1 настоящей статьи выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Под условия ст. 255 НК РФ выплаты, произведенные ПК ОВК «Союз-кредит», не подпадают, равно как не подпадают выплаты, произведенные налогоплательщиком под условия ст. 238 НК РФ.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о том, что заявитель обязан исчислять и уплачивать единый социальный налог, являются обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные издержки налогового органа в общей сумме 2.106 руб. 70 коп. в виде стоимости железнодорожных билетов в подтверждение проезда представителя Межрайонной инспекции по маршруту Аксаково – Челябинск и Челябинск – Аксаково, подлежат взысканию с ПК ОВК «Союз-кредит» в силу условий ст. ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы налогоплательщика о том, что налоговый орган не был обязан явкой в судебное заседание, что исключает возможность взыскания судебных издержек, отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на ошибочном толковании закона. Вопрос о взыскании с ПК ОВК «Союз-кредит» иных заявленных сумм судебных расходов, может быть разрешен путем подачи Межрайонной инспекции заявления в суд первой инстанции и представления подтверждающих данные расходы документы (в судебное заседание суда апелляционной инстанции заинтересованным лицом представлены авансовые отчеты, не содержащие данных об их утверждении руководителем налогового органа).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 июля 2007г. по делу № А07-6310/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива Общества Взаимного Кредитования «Союз-кредит» – без удовлетворения.

Взыскать с Потребительского кооператива Общества Взаимного Кредитования «Союз-кредит» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Башкортостан в возмещение судебных расходов 2.016 руб. 70 коп. (две тысячи шестнадцать рублей 70 копеек).  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   М.Б. Малышев

Судьи:       М.В. Чередникова

Л.В. Пивоварова