Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по делу n А47-335/2002. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

А47-335/2002

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-5256/2007

г. Челябинск

21 ноября 2007 г.

Дело № А47-335/2002

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Кузнецова Ю.А., Баканова В.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Соколова Егора Валерьевича на определение Арбитражного суда  Оренбургской области от 05 июня 2007 года по делу №А47-335/2002 (судья Богомолова Н.И.),

У С Т А Н О В И Л :

судебный пристав-исполнитель Северного районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Коннова Н.Н. (далее – заявитель, пристав) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №33/67/48/1/2007, возбужденного 02.08.2006 на основании исполнительного листа от 25.02.2003 №71845, выданного Арбитражным судом Оренбургской области в связи с решением  от 23.01.2003 по делу №А47-335/2002, о взыскании с крестьянского фермерского хозяйства «Иваново» (далее – должник, Иванов А.А.) в пользу Соколова Егора Валерьевича (далее – взыскатель, Соколов Е.В.) денежной суммы в размере 38076 руб. 48 коп.

Определением от 05.06.2007 арбитражный суд первой инстанции требование пристава удовлетворил, исполнительное производство прекратил.

Взыскатель не согласился с определением от 05.06.2007 и обжаловал его в апелляционном порядке. В жалобе сослался на то, что главой КФХ являлся Иванов Анатолий Александрович, который 18.09.2006 умер. Однако, со ссылками на статьи 23, 24, 255 ГК РФ и статью 34 СК РФ указал, что 29.05.2007 обратился в Северный районный суд Оренбургской области с иском к супруге главы КФХ Иванова А.А. – Ивановой Марии Емельяновны, в выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Приложил копию искового заявления с отметкой о его принятии.

Заявитель не представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, исковое заявление индивидуального предпринимателя Соколова Егора Валерьевича (л.д. 62) решением от 23.01.2003 Арбитражного суда Оренбургской области о взыскании с крестьянского фермерского хозяйства «Иваново» денежной суммы в размере 38076 руб. 48 коп. удовлетворено (л.д. 53-54).

На основании этого решения Арбитражного суда Оренбургской области, вступившего в законную силу 24.02.2003, по делу №А47-335/2002-9ГК  25.02.2003 выдан исполнительный лист №71845 (л.д. 59, 60, 69, 90).

По аналогичному заявлению пристава арбитражный суд первой инстанции определением от 07.12.2006 отказал в удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника  (л.д. 81-82).

Прекращая 05.06.2007 исполнительное производство, арбитражный суд, руководствуясь статьей 327 АПК РФ и статьей 23 Федерального закона от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что должник умер, имущество у должника отсутствует, сведений о наследниках не имеется.

Вместе с тем, судом не учтен факт обращения взыскателя 29.05.2007 в суд общей юрисдикции с исковым заявлением об определении доли должника в общей совместной собственности имущества, нажитого в период брака с Ивановой Марией Емельяновной, выделении доли должника и обращении на нее взыскания.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что у должника имущества не имеется, является преждевременным.

Руководствуясь статьями 176 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Оренбургской области от 05 июня 2007 года по делу №А47-335/2002 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru., www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                             О.Б.  Тимохин

Судьи:                                                                     Ю.А. Кузнецов

В.В.  Баканов