Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по делу n А07-16545/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-16545/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6277/2007

г. Челябинск

21 ноября  2007 г.

Дело №А07-16545/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Серковой З.Н., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молокозавод» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2007 по делу №А07-16545/2007 (судья Воронкова Е.Г.),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Молокозавод» (далее – ООО «Молокозавод», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Новокабановскому сельскому совету Красноармейского района об устранении препятствий права владения земельным участком по адресу: г. Агидель, ул. Первых Строителей, 20.

В качестве ответчиков по делу привлечены: сельскохозяйственный производственный кооператив «Кама» (далее – СПК «Кама») и индивидуальный предприниматель Каюмов А.Ф. (далее – ИП Каюмов А.Ф.).

Исковое заявление в отношении СПК «Кама» и ИП Каюмова А.Ф. выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2006 (резолютивная часть от 07.11.2006) в удовлетворении исковых требований ООО «Молокозавод» к Новокабановскому сельскому совету  Красноармейского района Оренбургской области отказано.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2007 исправлена допущенная в решении суда от 14.11.2006 опечатка.

В апелляционной жалобе ООО «Молокозавод» просит определение суда от 20.07.2007 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие основания: 07.08.2007 ему стало известно о том, что 07.11.2006 была объявлена резолютивная часть решения по делу, представитель ООО «Молокозавод» в судебном заседании участия не принимал, по уважительной причине просил отложить судебное заседание. Также арбитражный суд  не уведомил истца – ООО «Молокозавод» о выделении из искового материала в отдельное производство требований к Новокабановскому сельскому совету Красноармейского района; о времени и месте судебного разбирательства  по выделенному производству истец не извещался; о принятом решении ни один из участников судебного разбирательства не знал.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако их  представители в судебное заседание не явились.

От Новокабановского сельского совета Красноармейского района поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2006 (резолютивная часть от 07.11.2006) отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Молокозавод» к Новокабановскому сельскому совету  Красноармейского района Республики Башкортостан  об устранении препятствий права владения земельным участком площадью 1,2439 га, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Агидель, ул. Первых Строителей, 20.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований (ч. 5 ст. 170 АПК РФ).

Вместе с тем суд допустил опечатку при изготовлении мотивированного  решения, не указав в резолютивной части решения от 14.11.2006 на отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.

Поскольку внесенные определением суда от 20.07.2007 в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ, исправления не привели к изменению содержания решения суда, такое исправление следует признать не противоречащим закону.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически касаются законности принятия решения суда от 14.11.2006, тогда как это решение предметом рассматриваемой апелляционной жалобы не является.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает, что арбитражным судом первой инстанции определение от 20.07.2007  вынесено  в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2007 по делу №А07-16545/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молокозавод» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья         А.А. Арямов

Судьи             З.Н. Серкова

О.Б. Фотина