Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2007 по делу n А76-3193/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-3193/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск8 февраля 2007г.                   Дело №А76-3193/2006-11-191

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Башариной Л.Ф., судей Рачкова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью  «Лазурное» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2006 по делу №А76-3193/2006-11-191 (судья Бабкина С.А.), при участии от  ЗАО «Заречье-2», ЗАО АПК Лазурный» - Пономарева А.В.(доверенность от 30.07.2006), от  СООО «Лазурное», Пономаренко С.А. – Широкова С.И. (доверенность от 20.12.06), от Камальдинова К.К., Боргера В.Д.  – Лигостаева С.И. (доверенность от 30.11.05),

УСТАНОВИЛ:

Истцы – Боргер В.Д.; СООО «Лазурный»; Камальдинов К.К.;  Пономаренко С.А. (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Заречье – 2», закрытому акционерному обществу «АПК Лазурный»; Лобанчук В.А.; Роллер Т.И.; МРИ ФНС РФ по Челябинской области (далее – ответчики) о признании недействительным общего собрания учредителей ЗАО АПК «Лазурный».

Решением суда первой инстанции от 01.12.2006 в иске отказано.

СООО «Лазурное»  с вынесенным судебным актом не согласилось и обратилось в суд с апелляционной жалобой.

В жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, заявитель просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении требования о признании учредительного договора ЗАО «АПК Лазурный» недействительным и производство по делу в этой части прекратить ввиду неподведомственности дела арбитражному суду.

В судебном заседании истцы – представитель Камальдинова К.К., Боргера В.Д. - Лигостаев С.И.,  представитель Пономаренко С.А., СООО «Лазурное» - Широков С.И. заявили об отказе от исковых требований ко всем ответчикам по делу.

Представитель ЗАО «Заречье – 2», ЗАО «АПК Лазурный» не возражал, ссылаясь на то, что данный отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу указанной правовой нормы отказ от иска возможен при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч.5 ст.49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от исковых требований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу п.3 ст. 269 АПК РФ  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Камальдинова К.К., Боргера В.Д., СООО «Лазурное», Пономаренко С.А. от иска.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2006 по делу №А76-3193/2006-11-191 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить СООО «Лазурное» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению №41 от 18.12.2006.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий судья       Л.Ф. Башарина

Судьи:           В.В. Рачков

Н.В. Махрова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2007 по делу n 18АП-118/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также