Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по делу n А76-6849/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А76-6849/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-8055/2007

г. Челябинск

21 ноября 2007 г.

Дело № А76-6849/2007 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская обувная фабрика»    на определение  Арбитражного суда Челябинской области от  08.10.2007  по делу № А76-6849/2007 (судья Гусев А.Г.), при участии от общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» - Романовой Н.Н. (удостоверение  от 26.02.2003), государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» - Дементьева И.Ю. (доверенность от 01.08.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская обувная фабрика» (далее –ООО «Магнитогорская обувная фабрика», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее –ООО «Сервис-Центр», ответчик) о взыскании 126 620 руб. 16 коп. задолженности (т.1, л.д. 2-3).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  государственный комитет «Единый тарифный орган Челябинской области» (далее –Комитет, третье лицо) (т.1, л.д. 116).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2007 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения  по делу №А76-15467/2007 (л.д. 48).

С принятым судебным актом не согласился истец, поскольку в оспариваемом определении указано о приостановлении производства по делу до вступления решения Арбитражного суда Челябинской области по делу, в то время как п.1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена возможность приостановления до вступления в законную силу судебного акта.  Кроме того, в случае оставления искового заявления без рассмотрения по делу № А76- 15467/2007, указанное обстоятельство будет препятствовать дальнейшему рассмотрению дела № А76-6849/2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ООО «Магнитогорская обувная фабрика».

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица  отклонили  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснили, что производство по делу обоснованно было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А76-15467/2007, поскольку последнее будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении дела А76-6849/2007 .

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.02.2007 сторонами  был подписан договор № 29п о совместном содержании и обслуживании электрических сетей и электрооборудования (т.1, л.д. 21).

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился с требованием о взыскании задолженности.

Арбитражный суд первой инстанции приостановил производство по делу в рамках данного спора до вынесения решения  по делу № А76-15467/2007, предметом которого  являются требования ООО «Сервис-Центр» о признании договора 29п от 20.02.2007 незаключенным.

Таким образом, арбитражный суд первой  инстанции, установив, что судебный  акт  по делу № А76-15467/2007 может  повлиять на рассмотрение спора в рамках настоящего   дела, поскольку требования ООО «Магнитогорская обувная фабрика» заявлены о взыскании задолженности по договору №29п от 20.02.2007, обоснованно и законно приостановил производство по делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя апелляционной жалобы  подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм процессуального права. Приостановление производства по делу до вступления в законную силу решения  по делу №А76-15467/2007 не противоречит требованиям п.1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение является судебным актом в соответствии со ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Остальные доводы проверены и подлежат отклонению как не имеющие правового значения в рамках данного спора, поскольку отсутствуют доказательства оставления искового заявления без рассмотрения по делу № №А76-15467/2007,  а гипотетические предположения стороны не являются основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной  инстанции не установлено.

Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку ее уплата при подаче апелляционной жалобы на определения о приостановлении производства по делу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Челябинской области от  08.10.2007  по делу № А76-6849/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская обувная фабрика»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Н.В. Махрова

Л.Л. Логиновских