Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу n А07-21518/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-21518/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18 АП-7149/2007

г. Челябинск

16 ноября 2007 г.

Дело № А07-21518/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Баканова  В.В., Фотиной  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2007 по делу № А07-21518/2006 (судья Азаматов А.Д.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась общество с ограниченной ответственностью «Сода» (далее – плательщик, общество) с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан, выразившееся в не списании реструктурированной задолженности по штрафам, пеням и дополнительным платежам по налогу на прибыль.

28.02.2007 решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в не списании реструктурированной задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль в сумме 45 475 000 руб. и инспекция обязана произвести списание указанной суммы, решение вступило в законную силу.

Налоговый орган 17.08.2007 обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения, указав на неясность порядка исполнения решения, поскольку на лицевом счете плательщика задолженность на указанную сумму отсутствует (л.д.1-2).

В определении от 22.08.2007 суд в даче разъяснения отказал, указав, что в решении отсутствует какая- либо неясность (л.д.12-14).

03.10.2007 от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене  определения и разъяснении порядка исполнения решения суда первой инстанции, поскольку общество добровольно и досрочно погасило задолженность в размере 45 475 000 руб., т.е. исполнила свою обязанность, на лицевом счете задолженность на указанную сумму отсутствует, налоговым органом ранее списаны все пени и штрафа, подлежащие взысканию (л.д.18-19).   

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 28.02.2007 требования заявителя удовлетворены частично – налоговый орган обязан произвести списание реструктурированной задолженности в сумме 45 475 000 руб. (л.д.7), решение вступило в законную силу (л.д.11).

17.08.2007 налоговый орган обратился в суд с заявлением о разъяснении решения – о порядке его исполнения с учетом того, что плательщик добровольно уплатил спорную сумму, которая на лицевом счете отсутствует.

Определением от 22.08.2007 суд в даче разъяснения отказал, указав, что в судебном решении неясности отсутствуют (л.д.12-14).

При правовой оценке материалов дела, доводов апелляционной жалобы  суд исходит из следующего:

По ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Обстоятельства, на которые ссылается инспекция в заявлении – добровольная уплата спорной суммы, возникли после вынесения решения, они не проверялись судом первой инстанции, и суд в рамках данного дела не вправе давать им правовую оценку. Возникшая ситуация может быть решена в рамках исполнительного производства, а при наличии спора быть предметом отдельного рассмотрения.

При таких обстоятельствах отказ в даче разъяснения соответствует закону, основания для его переоценки отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2007 по делу № А07-21518/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления  в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья                                   Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                          В.В.Баканов

О.Б.Фотина