Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n А07-5152/07. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-5152/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6278/2007

г. Челябинск

15 ноября 2007 г.

Дело № А07-5152/07

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Арямова А.А., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Балыклы» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2007 по делу № А07-5152/2007 (судья Шимкович А.Б.), при участии: от  сельскохозяйственного производственного кооператива «Балыклы» - Аллабирдина Ш.М. (доверенность от 25.05.2007), Губайдуллина Я.Н. (доверенность от 25.05.2007),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Башкирэнерго» - (далее – ОАО «Башкирэнерго», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Балыклы» (далее – СПК «Балыклы», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником более трёх месяцев денежного обязательства в сумме 4 051 410 руб. 99 коп. основного долга.

До принятия определения об обоснованности требований по существу кредитором заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении требований: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 504 932 руб. 50 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.08.2007 требования заявителя удовлетворены: задолженность СПК «Балыклы» в сумме 504 932 руб. 50 коп. перед ОАО «Башкирэнерго» признана обоснованной и включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении СПК «Балыклы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Латыпов Ирек Абузарович (далее – Латыпов И.А.).

В апелляционной жалобе СПК «Балыклы» просит определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства. Суд не учёл нахождение должника в финансовом оздоровлении в соответствии с положениями Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей». Должнику в соответствии с соглашением о реструктуризации долгов от 27.02.2004 предоставлена отсрочка погашения задолженности на шесть лет. Кредитор подписал основной протокол соглашения о списании пеней и штрафов, в котором согласился с отсрочкой исполнения обязательств должника. СПК «Балыклы» условия реструктуризации исполняет, задолженности по текущим платежам перед кредитором не имеет. СПК «Балыклы» не согласен с установленной суммой задолженности в размере 504 932 руб. 50 коп., так как акт сверки должника с заявителем не подписан.

ОАО «Башкирэнерго» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, оснований для отмены определения арбитражного суда не усматривает. Также кредитор в отзыве пояснил, что материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, что является основанием для введения в отношении него процедуры наблюдения. График реструктуризации задолженности между ОАО «Башкирэнерго» и СПК «Балыклы» не составлялся, соглашение о рассрочке погашения задолженности не подписывалось. Временный управляющий СПК «Балыклы» Латыпов И.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда от 09.08.2007 законным и обоснованным. В обоснование указанного пояснил, что задолженность СПК «Балыклы» подтверждена взаимным актом сверки от 01.04.2007. ОАО «Башкирэнерго» соглашение о реструктуризации с должником не заключало.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители кредитора и временный управляющий не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители должника поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОАО «Башкирэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Балыклы».

Определением арбитражного суда от 09.08.2007 требования заявителя признаны обоснованными в размере 504 932 руб. 50 коп., включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Латыпов И.А.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции пришел к следующим выводам. Сумма задолженности СПК «Балыклы» подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.1999 по делу № Г-7606/ИЭР, исполнительным листом № 042536 от 07.07.1999 на сумму 1 549 829 руб. 37 коп., находящимся на исполнении в Федоровском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан. Остаток задолженности СПК «Балыклы» перед ОАО «Башкирэнерго» составляет 504 932 руб. 50 коп. и превышает 100 000 руб., наличие просрочки исполнения должником обязанности по уплате долга составляет более трех месяцев с момента наступления обязанности по оплате задолженности и более одного месяца с момента направления исполнительного листа в службу судебных приставов, у должника имеются признаки банкротства.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве, Закон) наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке, предусмотренном статьей 48 этого же закона.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Наличие, размер задолженности в сумме 504 932 руб. 50 коп., период просрочки оплаты свидетельствуют о наличии у СПК «Балыклы» признаков банкротства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства полной оплаты долга по исполнительному листу № 042536 должник не представил.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что акт сверки расчетов, сторонами не подписан, опровергается материалами дела. В материалы дела кредитором представлен акт от 20.06.2007 сверки расчётов за отпущенную электрическую энергию по состоянию на 01.06.2007. (т.1, л.д.158). Согласно данному акту СПК «Балыклы» имеет перед ОАО «Башкирэнерго» задолженность за период с 31.12.1997 по 31.10.1998 в сумме 504 932 руб. 50 коп. От имени должника акт сверки подписан председателем кооператива и главным бухгалтером, скреплен оттиском печати.

Должник, указывая на то, что срок исполнения обязательства между сторонами не наступил ввиду наличия соглашения об отсрочке исполнения обязательства на шесть лет, соглашение о реструктуризации долга, подписанное данным кредитором в материалы дела не представил.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о реструктуризации задолженности перед ОАО «Башкирэнерго» в сумме 504 932 руб. 50 коп. отклоняется, как не подтверждённый материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2007 по делу № А07-5152/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Балыклы» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     З.Н.Серкова

Судьи:         А.А.Арямов

О.Б.Фотина