Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n А34-1399(37)/2005. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А34-1399(37)/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6478/2007

г. Челябинск

15 ноября 2007 г.

Дело № А34-1399(37)/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Арямова А.А., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сургутгазпром» на определение  Арбитражного суда Курганской области от 06.08.2007 по делу №А34-1399(37)/2005 об отказе во включении задолженности в реестр требований кредиторов, при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Сургутгазпром» - Петухова А.Н. (доверенность № 261/07 от 13.06.2007); от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области – Даниловой Т.Ю. (доверенность № 45-01/209203 от 12.11.2007); от открытого акционерного общества «Русич»-Курганский завод колесных тягачей» – Рухловой О.О. (доверенность № 73 от 08.11.2007);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутгазпром» (далее по тексту - ООО «Сургутгазпром», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с требованием от 04.12.2005 о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Русич»-Курганский завод колесных тягачей» (далее по тексту - ОАО «Русич»-КЗКТ) задолженности в сумме 43 371 579 руб. 36 коп. по договору поставки от 30.12.2002 № 312/16 В32-007203, из них: 21 020 294 руб. 04 коп. основного долга, 22 351 579 руб. 32 коп. процентов за пользование денежными средствами покупателя согласно пункту 5.2 договора в редакции от 05.05.2003.

Определением от 17.03.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Промышленно-строительная компания «Плато» (далее по тексту - ЗАО ПСК «Плато»), общество с ограниченной ответственностью «Информ-Инвест-НТ» (далее по тексту - ООО «Информ-Инвест-НТ»), общество с ограниченной ответственностью «Марикон +» (далее по тексту - ООО «Марикон +»).

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель изменил требования: просил включить в реестр требований кредиторов должника 43 371 579 руб. 36 коп. убытков (реального ущерба). О принятии изменения заявленных требований судом первой инстанции вынесено определение от 16.04.2007.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.06.2006 заявление удовлетворено частично: требование ООО «Сургутгазпром» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 21 020 294 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 определение суда первой инстанции от 26.06.2006 отменено, заявление об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.08.2007 в удовлетворении требования отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Сургутгазпром» просит определение суда отменить и удовлетворить требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что задолженность ЗАО ПСК «Плато» перед ООО «Сургутгазпром» подтверждена актом сверки расчётов от 19.11.2002, соглашением о признании долга от 20.11.2002, первичными документами, подтверждающими наличие договорных обязательств. Опровержений данных документов не предоставлено.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 15.11.2007 ООО «Сургутгазпром» заявило отказ от заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, мотивируя отказ прекращением в отношении должника процедуры банкротства.

Представители ОАО «Русич»-КЗКТ и Федеральной налоговой службы в судебном заседании 15.11.2007 возражений против ходатайства ООО «Сургутгазпром» не представили.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, пришел к выводу о том, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, определение арбитражного суда первой инстанции от 06.08.2007 в связи с данным обстоятельством - отмене, а производство по заявлению о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника – прекращению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявитель на стадии конкурсного производства, введенного в отношении должника, обратился в арбитражный суд с требованием о включении заложенности в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 07.10.2005 открытое акционерное общество «Русич» -КЗКТ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Халупенко В.А.

Определением суда первой инстанции от 11.04.2007 срок конкурсного производства продлен до 05.10.2007, этим же определением Халупенко В.А. отстранен от занимаемой должности, конкурсным управляющим назначен Варыгин А.А.

Определением от 10.10.2007 Арбитражный суд Курганской области прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Русич» – КЗКТ на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ ООО «Сургутгазпром» от заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО «Руси» - КЗКТ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая данное обстоятельство, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением № 22755 от 23.08.2007 ООО «Сургутгазпром» уплатило государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета поскольку за подачу апелляционной жалобы на данное определение арбитражного суда государственная пошлина не подлежит уплате.

Руководствуясь статьями 150, 151, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 06.08.2007 по делу № А34-1399(37)/2005 отменить.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Сургутгазпром» от заявления о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Русич» - КЗКТ принять.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сургутгазпром» о включении требований в реестр требований кредиторов  открытого акционерного общества «Русич» - КЗКТ прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сургутгазпром» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную платёжным поручением № 22755 от 23.08.2007.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

А.А. Арямов

О.Б.Фотина