Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 по делу n А47-1718/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

А47-1718/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-5113/2007

г. Челябинск

16 октября 2007 г.

Дело № А47-1718/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Кузнецова Ю.А., Баканова В.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области на определение Арбитражного суда  Оренбургской области от 14 июня 2007 года по делу №А47-1718/2007 (судья Л.А. Жарова),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Антикризисная управленческая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «АУК») 28.02.2007 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области  (далее – заинтересованное лицо, управление, УФРС) признать недействительным отказ в государственной регистрации от 04.12.2006 №24/056/2006-181 и обязать УФРС провести замену залогодержателя с общества с ограниченной ответственностью «Орское ГАТП-1» на заявителя.

По устному ходатайству представителя общества определением от 14.06.2007 арбитражного суда первой инстанции производство по делу приостановлено на основании статьи 41 и пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до рассмотрения надзорной жалобы.

Управление не согласилось с определением о приостановлении производства по делу и обжаловало его в апелляционном порядке.

В жалобе ссылается на необоснованность приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения надзорной жалобы, поскольку такого основания для приостановления статья 143 АПК РФ не предусматривает.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, не находит основания для отмены оспоренного судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143, пункту 1 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из содержания указанной нормы следует, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в том случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные последствия для разбирательства по рассматриваемому спору, в связи с чем суд должен установить обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства дела и принятия по нему решения.

Вместе с тем, на момент принятия оспоренного судебного акта 14.06.2007 у арбитражного суда первой инстанции не было достаточных оснований для приостановления производства по делу, поскольку копия надзорной жалобы с отметкой от 02.05.2007 о ее получении Оренбургским областным судом не является процессуальным документом, свидетельствующим о принятии надзорной жалобы к производству, определение о чем, в силу статьей 382 и 384 ГПК РФ, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба управления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14 июня 2007 года по делу №А47-1718/2007 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                     О.Б. Тимохин

Судьи:                                                                             Ю.А. Кузнецов

В.В. Баканов