Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу n А76-9563/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-9563/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

08 февраля 2007 г.   Дело А76-9563/2006-45-498

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от   23.11-19.12.2006 по делу № А76-9563/2006-45-498    (судья Пашина Т.И.), при участии от индивидуального предпринимателя Молоствова Игоря Ивановича – Крушина М.И.( доверенность от 07.02.2006 №74АА 139776), от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Челябинска – Гавронской Л.Ю. (доверенность от 09.01.2007 №05-02/160),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Молоствов Игорь Иванович, г.Челябинск (далее ИП Молоствов И.И.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области  с заявлением о признании недействительным п.2 решения №2-Э от 20.03.2006 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Челябинска (далее ИФНС России по Центральному району г.Челябинска) в части отказа в возмещении НДС в сумме 573116руб. за ноябрь 2005года.

Решением суда от 23.11.-19.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе  налоговый орган просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как явствует из материалов дела, налоговым органом проведена проверка обоснованности применения предпринимателем налоговой ставки 0% и налоговых вычетов на основании налоговой декларации по НДС  по налоговой ставке 0% за ноябрь 2005года и представленных в соответствии со ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации документов.

20.03.2006 принято мотивированное заключение №1621.

Решением №2-Э от  20.03.2006 налогоплательщику  было отказано в возмещении НДС в сумме 573116руб.

Согласно ст.171 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.

Вычетам согласно ст.171 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также  товаров, приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (ст.172 п.1Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждена уплата налогоплательщиком НДС в размере 131452руб. по договору поставки от 01.07.2005 №7 с ЗАО «НФК Джей Эф Си» (платежные поручения №438 от 06.10.2005, №439 от 06.10.2005, №494 от  10.11.2005, №495 от 10.11.2005); счета-фактуры в соответствии с требованиями ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Полученная продукция нашла отражение в книге покупок.

Оплата произведена на расчетный счет поставщика №40702810107028465020- в АБН АМРО Банк А.О., филиал в г.Санкт-Петербурге».

Основанием для перечисления денежных средств на данный расчетный счет явилось письмо ЗАО «НФК Джей Эф Си» от 01.07.2005 б/н с просьбой производить платежи за товар на него.

НДС в сумме 184641руб. также уплачена предпринимателем, что  подтверждено материалами дела: счетами-фактурами, оформленными в соответствии со ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации, полученная продукция отражена в книге покупок.

Оплата произведена согласно дополнению к договору №11/2005 от 05.01.2005 на расчетный счет №40702810700000007074 в ООО Банк ЗЕНИТ (г.Москва).

Налогоплательщиком сообщены все условия для применения налогового вычета.

В части отказа в  возмещении НДС в сумме 8984,39руб.- по договору с ООО  «Нева стрим» №10 от 01.07.2005 имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области от 05-13.06.2006 по делу А76-9325/2006 -33-453, предметом рассмотрения которого являлась и счет-фактура №4 от 11.09.2005, являющаяся основанием для получения налогового вычета, составленная в соответствии с требованиями ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Незаконен отказ  в возмещении НДС в сумме 116822,14руб. по счету-фактуре №10 от 08.10.2005, №12 от 04.10.2005 по договору №10 от 01.07.2005.

Факт оплаты НДС подтвержден. Отсутствие ООО «Нева стрим» по юридическому адресу не подтверждено.

Нарушения в оформлении счетов-фактур были устранены налогоплательщиком.

ООО «Нева стрим» представило копии бухгалтерских балансов  на 01.01.2006, на 01.04.2006, копии налоговых деклараций за 4 квартал 2005года, 1квартал 2006года.

Незаконен отказ ИФНС в  возмещении НДС в сумме 50491,53руб. по договору №59 от 27.09.2005 с ООО «Мега-Трейд» по счету – фактуре  №247 от 05.10.2005.

Факт оплаты подтвержден, в счет-фактуру внесены изменения (указан адрес грузоотправителя),  полученная продукция отражена в книге покупок.

Отказ в возмещении НДС по договору №33/00001251/6 от 01.10.2005 с ООО «Фрут-Ленд» по счетам-фактурам №75 от 10.10.2005 (НДС 51387,50руб.), №76 от 10.10.2005 (НДС 29337,93руб.) неправомерен.

В счетах-фактурах указан фактический адрес нахождения покупателя и осуществление им хозяйственной деятельности, что не свидетельствует о недостоверности информации указанной в представленных предпринимателем документах.

Факт оплаты поставщиком  стоимости товаров с учетом сумм НДС заявителем не оспаривается.

Решение суда  первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения,  апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Доводам налогового органа, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от «23.11-19.12» 2006года по делу № А76-9563/2006-45-498 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г.Челябинска - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                            Н.Н.Дмитриева

Судьи                                               М.В.Тремасова-Зинова

О.П.Митичев