Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу n А47-10662/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияА76-14896/2006 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Челябинск 08 февраля 2007г. Дело №А47- 10662/2006-АК-22 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Митичева О.П., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Оренбурга на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2006 по делу № А47-10662/2006-АК-22 (судья Лазебная Г.Н.), У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский Технико-Коммерческий Центр» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения № 41134 от 16.10.2006, а также с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования до вступления судебного акта по делу А47-10662/2006 АК-22 в законную силу. Определением суда от 23.10.2006 заявление о принятии обеспечительных мер судом удовлетворено. В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм материального права. Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Как явствует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский Технико-Коммерческий Центр» (далее ООО «Оренбургский Технико-Коммерческий Центр») обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Оренбурга (далее ИФНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга) № 41134 от 16.10.2006 и просил принять обеспечительные меры виде приостановления действия решения налогового органа. Согласно п.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Суд, приняв во внимание, что принятие обеспечительных мер будет гарантировать возможность реализации судебного акта по существу рассматриваемого спора и недопущения взыскания денежных средств в результате исполнения оспариваемого акта налогового органа до разрешения судом вопроса соответствия его налоговому законодательству. Заявленные обществом обеспечительные меры соответствуют предмету спора и связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения заявителю ущерба. Определением суда от 23.10.2006 приостановлено действие решения ИФНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга от 16.10.2006 № 41134, поскольку непринятие этих мер может причинить значительный ущерб предприятию и затруднить исполнение судебного акта, а также восстановление нарушенных прав общества. Определение суда законно, обосновано и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ИФНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга без удовлетворения. Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23 октября 2006 по делу № А47-10662/2006-АК-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Оренбурга без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции. Председательствующий Н.Н.Дмитриева Судьи О.П. Митичев М.В. Тремасова-Зинова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу n А76-15977/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|