Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу n А76-17168/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-17168/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

08 февраля 2007г.

Дело № А76-17168/2006-37-485

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Митичева О.П., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Советскому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2006 по делу № А76-17168/2006-37-485 (судья Трапезникова Н.Г.), при участии от открытого акционерного общества «Южуралводпроект» Сысолякиной Н.В. (доверенность от 03.04.2006), от Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Советскому району г. Челябинска Варлаковой Н.В. (удостоверение УР № 122174 от 05.05.2006),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Южуралводпроект» (далее ОАО «Южуралводпроект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением  о признании  незаконным требования  № 5374 от 05.06.2006 Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Советскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) в части взыскания пени  в сумме 9574,92 руб. и решения № 3887 от 07.07.2006 о взыскании налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счете в банке.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2006  заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Законность судебного акта проверена в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела,  налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления налогов в связи  с ликвидацией ОАО «Южуралводпроект», результаты которой отражены в акте № 51 от 11.05.2006.

30.05.2005  налоговым органом вынесено решение № 39 о доначислении налога на прибыль за 2005 год в сумме 68849 руб., ЕСН за 2004 год в сумме  46909 руб. и пени в сумме 448 руб., 1204 руб., 7922,92 руб.

Выставлены требования № 5374 от 05.06.2006. из которых видно, что налог и пени рассчитаны по налогу на прибыль за период с 31.03.2006 по 30.05.2006, по ЕСН за период с 15.04.2005 по 30.05.2006.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2004 по делу А76-21268/2003-52-519 ОАО «Южуралводпроект» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена  процедура конкурсного производства.

В соответствии с п. 1  ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Из материалов дела явствует, что с требованием об удовлетворении задолженности налоговый орган в рамках дела о банкротстве налоговый орган не обращался (задолженность по ЕСН и пени за период с 15.02.2005 по 22.06.2005, по требованию № 22723 от 30.06.2005 предложено уплатить добровольно  до 11.07.2005).

С учетом Постановления № 25 от 22.06.2005 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации налоговым органом выявлены при проведении выездной налоговой проверки неуплаченные своевременно налог на прибыль и ЕСН, датой возникновения которых считаются  31.12.2005 и 03.12.2004. Указанные платежи возникли в процедуре конкурсного производства. За их неуплату налоговым органом исчислены пени в сумме 9574,92 руб.

Требования налогового органа  по обязательным платежам, возникшим после признания должника банкротом, подлежат удовлетворению в соответствии с п.4 ст.142 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования налогового органа не являются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Согласно реестру кредиторов, закрытому 19.08.2004, в реестре находятся неисполненные на момент принятия оспариваемого решения требования предыдущих очередей: второй о взыскании задолженности по зарплате и предыдущее требование третьей очереди налогового органа о взыскании налогов в сумме 2482200 руб., согласно определению суда от 31.03.2004.

Принятие оспариваемого решения и его исполнение путем выставления инкассовых поручений на счета заявителя нарушают права кредиторов, включенных в реестр, что свидетельствует о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов.

В силу п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2005 № 25 вне рамок дела о банкротстве в порядке,  установленном законодательством о налогах и сборах, удовлетворяются текущие требования по обязательным платежам за исключением возникших после признания должника банкротом.

Оспариваемое требование № 5374 по состоянию на 05.06.2006 вынесено об уплате налога, обязанность по уплате которого возникла в период конкурсного производства (срок уплаты 30.05.2006) в силу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указанные требования удовлетворяются  за счет оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов имущества должника.

Принятие оспариваемого требования в части пени и вынесение оспариваемого решения о взыскании пени за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке, являются незаконными в силу прямого указания закона.

Решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба  налогового органа – без удовлетворения.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, и судом не принимаются.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01 ноября 2006г. по делу № А76-17168/2006-37-485 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Советскому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова