Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2007 по делу n А07-9496/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-9496/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -6438/2007

г. Челябинск

12 ноября 2007 г.

Дело № А07-9496/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Тимохина  О.Б., Баканова  В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актамыр» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2007 по делу № А07-9496/2007 (судья Азаматов А.Д.)

УСТАНОВИЛ:

29.06.2007 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось с заявлением государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Орджоникидзевском районе г. Уфы (далее - фонд) о взыскании с открытого акционерного общества «Актамыр» (далее - плательщик) недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме  72 348,92 руб. Плательщиком своевременно не уплачены страховые взносы за 4 квартал 2006г. – 1 квартал 2007г. (л.д.2-4).

Решением суда первой инстанции от 26.07.2007  требования удовлетворены: взысканы страховые взносы и пени в общей сумме 72 348,92 руб., в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере 63 526 руб. и пени – 1 778,34 руб.; страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в размере 6 863 руб. и пени – 181,58 руб.  Судом проверено начисление сумм недоимки по страховым взносам и пени, названные суммы исчислены пенсионным фондом верно в соответствии с действующим законодательством (л.д.20-22).

03.09.2007  от плательщика поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения в части взыскании страховых взносов в сумме 70 389 руб.  и о принятии по делу нового судебного акта. Заявитель злоупотребил своим правом требования уплаты обязательных платежей, не уменьшив размер исковых требований и поддержав требования об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в прежнем объеме, поскольку 26.06.2007 общество уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 70 389 рублей, перечислив согласно платежному поручению №51 взносы на страховую часть пенсии за 1-2 кв.2007г. в размере 78435 руб.; согласно платежному поручению №52 взносы на накопительную часть трудовой пенсии за 1-2 кв.2007г. в размере 8800 руб., на момент вынесения решения суда общество не выплатило только пени в размере 1959,92 руб., должен быть снижен и размер государственной пошлины (л.д.27-28).

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

ООО «Актамыр» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством  от 16.06.1995 (л.д.12-14), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

По данным Пенсионного Фонда   плательщик не вносил в установленный срок авансовые платежи, имеет недоимку за 4 квартал  2006г. – 1 квартал 2007г.  в сумме 70 389  руб. За просрочку уплаты  начислено пени-  1 959,92 руб., выставлено требование об уплате № 161 от 21.05.2007 (л.д. 8).

В подтверждение требований представлены:

- расчет недоимки и пени, составленный фондом (л.д.7);

- декларация, представленная плательщиком, с расчетом сумм долга (л.д.10-11).

С апелляционной жалобой плательщик представил платежные поручения на уплату страховых взносов, датированные мартом – июнем 2007 года.

При правовой оценке материалов дела, доводов апелляционной жалобы  суд исходит из следующего:

Согласно  ст. 14, ч.2 ст. 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» № 167-ФЗ  от 15.12.2001 (далее – Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда РФ  в судебном порядке.

В соответствии со статьей 26 Закона о пенсионном страховании исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки.

Суд первой инстанции надлежащим образом известил стороны о рассмотрении дела, провел заседание в их отсутствие, по доказательствам находящимся в деле. По ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя представления доказательств возлагается на участников дела. Плательщик не воспользовался этим правом и не представил в суд доказательства уплаты страховых взносов, из-за чего они не были исследованы и не учтены при вынесении решения. На дату вынесения решения суда первой инстанции соответствовало нормам закона и подтверждалось имеющими в деле доказательствами, основания для его отмены отсутствуют. Вопрос об учете платежей может быть решен путем сверки с фондом или при выдаче исполнительного листа.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. 

С плательщика взыскивается госпошлина в связи с подачей апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2007 по делу № А07-9496/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актамыр» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актамыр» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1335 руб. 24 коп.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления  в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья              Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                          В.В.Баканов

О.Б. Тимохин